Вирок

від 31.01.2012 по справі 1-984/2011

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-984/2011

1/503/190/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.01.2012 .

Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи - БУКРЕЙ С. А.

при секретаре: Тимченко Т.Ю.

с участием прокурора: Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца с. Карла Маркса Великоновоселковского района

Донецкой области

украинца, гражданина Украины

образование среднее специальное

семейное положение - женатого,

работающего ОАО Часовоярский огнеупорный комбинат,

грузчиком

ранее не судимого

проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

4 сентября 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на приусадебном участке своего дома АДРЕСА_3 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, вырвав 20 стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел не установленное следствием количество наркотического средства - КАННАБИС не высушенный, перенес его к себе на чердак дома по вышеуказанному адресу, где высушил, незаконно изготовив тем самым наркотическое средство- КАННАБИС высушенный, которое незаконно хранил в указанном месте для личного потребления без цели сбыта до 22 сентября 2011 года 17 часов 45 минут массой 147 .5 грамм ( в пересчете на сухое вещество) в количестве 124,9 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления и дал признательные показания об обстоятельствах незаконного приобретения, изготовления и хранения им особо опасного наркотического средства -КАННАБИС без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении подтвердив, что до августа месяца он жил на АДРЕСА_3, который принадлежит матери его жены ОСОБА_2. На приусадебном участке имеется огород, там ничего кроме кукурузы посажено не было. Примерно 4 сентября 2011 года около 12 часов он стал убирать кукурузу и обратил внимание, что на огороде растут стебли конопли, которые он решил попробовать покурить. С этой целью он вырвал несколько стеблей конопли и повесил сушить эти стебли на чердаке дома. До этого он коноплю ни разу не курил. Коноплю, которая росла на огороде, была дикорастущая и он ее не высаживал. Его жена не видела, когда он вырвал коноплю и повесил на чердак. Высохшую коноплю он не успел попробовать покурить. 22 сентября 2011 года, примерно в 17 часов 45 минут, к нему домой пришли работники милиции с двумя понятыми и с письменного разрешения ОСОБА_3 произвели осмотр домовладения, в ходе которого на чердаке дома обнаружили висящие на балке высушенные растения конопли. Он рассказал работникам милиции, что обнаруженные растения являются коноплей, которую он собрал на огороде их усадьбы чтобы высушить и покурить, коноплей он никого не угощал и никому не предлагал, его жена не знала о том, что он хранит в доме коноплю. Работники милиции поместили обнаруженную коноплю в полипропиленовый мешок, опечатали и изъяли. Затем он показал работникам милиции и понятым место на огороде, где он 4 сентября 2011 года вырвал несколько стеблей конопли, работниками милиции был составлен соответствующий протокол.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Показаниями свидетелей ОСОБА_4 (л.д. 38), ОСОБА_5 (л.д. 39), подтверждается тот факт, что 22 сентября 2011 года примерно в 17 часов 30 минут когда они проходили по улице Розы Люксембург в городе Часов Яре, к ним обратились работники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых при осмотре одного из домовладений, на что они дали свое согласие. Они подошли к дому №5 по ул. Р. Люксембург и с письменного разрешения хозяйки прошли во двор указанного дома. В ходе осмотра домовладения на чердаке дома работники милиции в его присутствии и в присутствии ОСОБА_5 обнаружили высушенные стебли растений коричнево-зеленого цвета подвешенные к балке в количестве 20 штук. На вопрос работников милиции, что это за растения, присутствующий при осмотре ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженные растения являются коноплей, которую он в сентябре 2011 года вырвал у себя на приусадебном участке во время уборки огорода, а затем повесил сушить на чердаке с целью дальнейшего потребления путем курения и сбывать коноплю никому не собирался. Обнаруженные стебли конопли были помещены работниками милиции в полипропиленовый мешок белого цвета, который был обвязан ниткой, опечатан и на бирке участники осмотра поставили свои подписи. После этого ОСОБА_1 показал присутствующим при осмотре место на огороде, где он сорвал коноплю, там был обнаружен обрезанный стебель растения с корневой системой в земле и больше ничего обнаружено не было.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что по улице Розы Люксембург-5 она проживает со своим мужем ОСОБА_1 и дочерью, 2011 года рождения. В доме имеется чердачное помещение, в которое можно попасть с помощью лестницы Она никогда на чердак не поднималась и что там хранится не видела. О том, что на чердаке ее муж хранил растения конопли она не знала и не видела, также она никогда не видела, чтобы ОСОБА_1 курил коноплю. О хранении конопли ее мужем она узнала от работников милиции, которые 22 сентября 2011 года производили осмотр домовладения и обнаружили не чердаке коноплю (л.д.41).

Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что по АДРЕСА_3 у нее имеется домовладение, которое ранее принадлежало ее брату ОСОБА_7, который умер три года назад, никаких документов на дом не сохранилось и она до настоящего времени не может переоформить дом на себя. Примерно с августа месяца в данном доме стали проживать ее дочь с мужем. 22 сентября 2011 года к ней домой пришли работники милиции и попросили написать разрешение на осмотр дома АДРЕСА_3 где проживает ее дочь с мужем Она написала разрешение и в ходе осмотра домовладения на чердаке работниками милиции, в присутствии двух понятых, обнаружили 20 высушенных стеблей растений. Как пояснил подсудимый эти растения являются коноплей, которую он сам вырвал на огороде когда убирал кукурузу. О том, что подсудимый хранил в доме наркотическое средство она не знала. Обнаруженные растения конопли были помещены в полипропиленовый мешок, и изъяты. ОСОБА_8 показал место на огороде, где вырвал растения конопли (л.д.40).

Кроме этого, факт обнаружения и изъятия данного вещества растительного происхождения у подсудимого так же подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2011 года, согласно которого у гр-на ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_3 работники милиции Артемовского ГО обнаружили и изъяли вещество растительного происхождение зеленого цвета с запахом конопли, а также был осмотрен участок на огороде по адресу: АДРЕСА_3, где ОСОБА_1 4 сентября 2011 года сорвал изъятое у него вещество растительного происхождения (л.д. 5).

Согласно заключению химической экспертизы № 101 от 10 октября 2011 года представленное на исследование вещество массой 147.5 г., изъятое у подсудимого в доме АДРЕСА_3, является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ. Масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составляет 124. 9 грамм (л.д. 19-20).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 и квалификацию преступления правильной по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно, в силу ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести

Одновременно суд считает необходимым принять во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что преступление им совершено впервые, последний положительно характеризуется по месту работы и месту жительства и, с учётом степени тяжести совершенного им преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 309 УК Украины, в виде штрафа, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде ШТРАФА в размере 50 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 850 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украинв на Донецкой железной дороге /г. Донецк ул. Горная,4/ р/с 31251272210945 МФО 834016 Киевское УГК г. Донецка ОКПО 25575919 в счет возмещения расходов по проведению экспертных работ по счету № 101 от 10.10.2011 года- 469 гривен.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств от 11 октября 2011 года по уголовному делу № 29-11-03-1320: особо опасное наркотическое средство- каннабис массой 146.5 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 дней с момента его провозглашения..

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С. П.Букрєй