Рішення

від 25.10.2012 по справі 2604/18383/12

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПАТ "Комерційний банк"Надра" ОСОБА_1 < третя особа > Дніпровський районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2604/18383/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" жовтня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Куса Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 02 липня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_3, було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_3, кредит на придбання автотранспортного засобу у сумі 12 664 доларів США 68 центів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,3% щомісяця до 02 липня 2013, а відповідачі зобов'язалися погасити кредит. Однак відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, взятих на себе зобов'язань належним чином не виконують, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 13.07.2012 року становить 23 260,69 доларів США. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості відповідачами не виконано, тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 23260,69 доларів США та сплачений судовий збір в сумі 1859,22 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про слухання справи за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 липня 2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1, ОСОБА_3, було укладено кредитний договір «Автопакет» № 279/РП/65/2008-840 (а.с.9-14). За договором відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_3, було надано кредит у розмірі 12664,68 доларів США. Надану суму кредиту відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, повинні були повернути до 02 липня 2013 року, а також сплачувати позивачу проценти за користування кредитом.

22.12.2009 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_3, було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 279/РП/65/2008-840 відповідно до якої відповідачам надається відстрочення по сплаті кредиту строком на шість місяців. (а.с.-15-22)

Крім того 30.09.2010 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_3, було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № 279/РП/65/2008-840 відповідно до якого щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 350,73 долари США. При цьому відповідачам надавалось відстрочення по сплаті кредиту протягом шести місяців з жовтня 2010 року по березень 2011 року.(а.с.-25-33)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, свої зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами не виконували, в результаті чого у них виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті відсотків, у разі прострочення повернення чергової частини платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, виникла заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 10562,03 доларів США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.07.2012 року становить 84 422 гривні 31 копійка, заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 2989,02 доларів США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.07.2012 року становить 23891,24 гривні, комісії за консультаційні послуги 79,22 долари США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.07.2012 року становить 633,17 гривень, суми пені за прострочення сплати кредиту 1031,68 доларів США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.07.2012 року становить8246,24 гривень, штрафу за порушення умов кредитного договору у розмірі 8598,74 доларів США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.07.2012 року становить 68729,76 гривень, а всього 23260,69 доларів США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.07.2012 року становить 185922 гривні 71 копійка.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, слід стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, відсотки та пеню у розмірі 185922 гривні 71 копійка.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до частини позовних вимог, що підлягають задоволенню. Тобто, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1859 гривень 22 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 551, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок №29099810002077) суму заборгованості в розмірі 23206,69 доларів США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.07.2012 року становить 185922 (сто вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дві) гривні 71 копійку та витрати по сплаті судового збору 1859(одна тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 22 копійки, а всього 187 781 (сто вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят одну) гривню 93 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: