Ухвала

від 08.11.2012 по справі 22-ц-4932/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № Провадження № 22-ц-4932/12 22-ц/1090/6592/12 Головуючий у І інстанціїМікулін А.В. Категорія 44Доповідач у 2 інстанції Семенцов 08.11.2012

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Семенцова Ю.В., Гуля В.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2012 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління Держкомзему в Київській області до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, третя особа: Ірпінське виробниче управління житлово-комунального господарства, про скасування рішень та визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2012 року до Ірпінського міського суду Київської області звернувся прокурор міста Ірпеня з указаною позовною заявою, провадження по якій було відкрито.

Разом з тим, прокурор міста Ірпеня просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам, у тому числі власникам земельних ділянок, проводити будівельні роботи та роботи по вирубці зелених насаджень на земельних ділянках, належних на праві приватної власності відповідачам:

ОСОБА_20, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_2 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0084);

ОСОБА_19, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, площею 0,0999 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_4 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0065);

ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_5, площею 0,0999 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_6 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0063);

ОСОБА_24, що проживає за адресою: АДРЕСА_7, площею 0,0999 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_8 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0061);

ОСОБА_18, що проживає за адресою: АДРЕСА_9, площею 0,0999 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_10 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0068);

ОСОБА_17, що проживає за адресою: АДРЕСА_11, площею 0,0999 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_12 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0060);

ОСОБА_16, що проживає за адресою: АДРЕСА_13, площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_14 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0069);

ОСОБА_15, що проживає за адресою: АДРЕСА_15, площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_16 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0073);

ОСОБА_14, що проживає за адресою: АДРЕСА_15, площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_17 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0070);

ОСОБА_13, що проживає за адресою: АДРЕСА_18, площею 0,1 га в м. Ірпінь по АДРЕСА_19 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0072);

ОСОБА_12, що проживає за адресою: АДРЕСА_20, площею 0,1 га в м. Ірпінь по АДРЕСА_21 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0067);

ОСОБА_11, що проживає за адресою: АДРЕСА_22, площею 0,0999 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_23 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0066);

ОСОБА_10, що проживає за адресою: АДРЕСА_25, площею 0,0999 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_24 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0062);

ОСОБА_9, що проживає за адресою: АДРЕСА_25, площею 0,0999 га в АДРЕСА_26 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0064);

ОСОБА_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_27, площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_28 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0082);

ОСОБА_25, за проживає за адресою: АДРЕСА_29, площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_30 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0080);

ОСОБА_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_31, площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_32 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0090);

ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_33, площею 0,05 гав м. Ірпінь, по АДРЕСА_34 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0091);

ОСОБА_26, що проживає за адресою: АДРЕСА_35, площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_36 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0074);

ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_37, площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_38 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0071);

ОСОБА_22, що проживає за адресою: АДРЕСА_39, площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_40 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0076);

ОСОБА_23, що проживає за адресою: АДРЕСА_41, площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_42 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0075).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2012 року клопотання прокурора міста Ірпінь про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт у вигляді заборони відчуження та вчинення певних дій на земельні ділянки, належні на праві приватної власності (а саме, заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам, в тому числі власникам земельних ділянок, проводити будівельні роботи та роботи по вирубці зелених насаджень на земельних ділянках, належних на праві приватної власності):

ОСОБА_20 - площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_2 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0084);

ОСОБА_19 - площею 0,0999 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_4 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0065);

ОСОБА_2 - площею 0,0999 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_6 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0063);

ОСОБА_24 - площею 0,0999 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_8 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0061);

ОСОБА_18 - площею 0,0999 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_10 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0068);

ОСОБА_17 - площею 0,0999 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_12 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0060);

ОСОБА_16 - площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_14 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0069);

ОСОБА_15 - площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_16 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0073);

ОСОБА_27 - площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_17 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0070);

ОСОБА_13 - площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_19 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0072);

ОСОБА_12 - площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_21 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0067);

ОСОБА_11 - площею 0,0999 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_23 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0066);

ОСОБА_10 - площею 0,0999 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_24 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0062);

ОСОБА_9 - площею 0,0999 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_26 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0064);

ОСОБА_8 - площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_28 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0082);

ОСОБА_25 - площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_30 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0080);

ОСОБА_6 - площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_32 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0090);

ОСОБА_5 - площею 0,05 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_34 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0091);

ОСОБА_26 - площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_36 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0074);

ОСОБА_28 - площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_38 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0071);

ОСОБА_22 - площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_40 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0076);

ОСОБА_23 - площею 0,1 га в м. Ірпінь, по АДРЕСА_42 (з кадастровим номером 3210900000:01:115:0075).

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову. Вважає ухвалу суду необґрунтованою і незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову, згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Аналіз змісту наведених норм цивільного процесуального законодавства вказує на те, що вжиття судом заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечуючи позов, суд першої інстанції, обґрунтував свої висновки тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у зв'язку з існуванням загрози знищення рослинності парку, його забудови та подальшого продажу спірних ділянок.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції та вважає, що ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального права.

Як убачається з позовної заяви, між сторонами виник спір з приводу правомірності набуття відповідачами права власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовані в м. Ірпені Київської області на землях, що мали статус земель рекреаційного призначення (парки, сквери), а також спір щодо законності рішення Ірпінської міської ради Київської області про зміну цільового призначення земель рекреаційного призначення та інших рішень вказаного органу місцевого самоврядування, на підставі яких були виготовлені на ім'я відповідачів державні акти на право власності на земельні ділянки.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд першої інстанції діяв у відповідності до вимог статей 152-153 ЦПК України й обґрунтовано дійшов до висновку, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Окрім того, вжитий судом вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Таким чином, оскільки викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, а ухвала про забезпечення позову від 12 квітня 2012 року відповідає вимогам закону, тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2012 року про забезпечення позову залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді