Ухвала

від 05.11.2012 по справі 2а/0570/10964/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

05 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/10964/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: заявника (відповідача) - Хаустова В.А. (наказ від 30.11.2009 року № 112), Ткаченко В.В. (довіреність від 01.09.2012 року № 14), позивача - Телятникової І.Г. (довіреність від 10.07.2012 року № 9135/9/10-013-2-442), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Будсервіс «Комфорт» про розстрочення виконання постанови суду від 13 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/10964/2012 за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до приватного підприємства «Будсервіс «Комфорт» про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 24837,21 грн. та податку на додану вартість у розмірі 13125,47 грн., строком на 36 (тридцять шість) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будсервіс «Комфорт»» (далі за текстом - ПП «Будсервіс «Комфорт», заявник, відповідач) звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 13 вересня 2010 року по адміністративній справі № 2а/0570/10964/2012 за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (позивач, Єнакієвська ОДПІ) до приватного підприємства «Будсервіс «Комфорт» про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 24837,21 грн. та податку на додану вартість у розмірі 13125,47 грн. строком на 36 місяців.

Судом з матеріалів справи встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/10964/2012 задоволено повністю позовні вимоги Єнакієвської ОДПІ до ПП «Будсервіс Комфорт» про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 24837,21 грн. та податку на додану вартість у розмірі 13125,47 грн.

Заява ПП «Будсервіс Комфорт» про розстрочення виконання постанови суду від 13 вересня 2012 року строком на 36 місяців обґрунтована складним фінансовим становищем підприємства, що пов'язано з відсутністю замовлень на виконання робіт і послуг за основними видами діяльності підприємства з 2009 року.

Отже заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення від 13.09.2012 року.

Єнакієвська ОДПІ не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення по сплаті податкового боргу строком на 36 місяців, про що свідчить надана до суду відповідна заява від 02.11.2012 року № 17323/19-013-2/2472 (а.с. 101).

У відповідності до норм ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), в тому числі особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. При цьому суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної заяви, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У заяві заявник посилається на те, що стягнення всієї суми боргу в умовах складного фінансового становища ПП «Будсервіс Комфорт», яке полягає у тому числі зобов'язаннями з погашення податків минулих років та тимчасовою відсутністю замовлень. Отже накопичування податкового боргу може призвести до подальшого банкрутства.

У судовому засіданні представник заявника надав довідку про наявність кредиторської заборгованості ПП «Будсервіс Комфорт» перед бюджетом, яка станом на 05.11.2012 року становить 76042,99 грн.

При цьому, заявником не надано будь-яких документів, що у сукупності об'єктивно підтверджували б винятковість обставин та складність фінансового стану підприємства, зокрема, доказів щодо відсутності коштів на рахунках підприємства, обґрунтовані та поважні причини відсутності замовлень на виконання робіт і послуг, а також планування заходів, пов'язаних з отриманням прибутку протягом періоду, у якому просить надати розстрочку та у зв'язку з чим відповідач вийде зі скрутного фінансового становища.

З урахуванням наведеного судом не приймаються доводи відповідача про винятковість обставин і складність фінансового стану, оскільки ці доводи документально не підтверджені, як це передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, суд вважає заяву ПП «Будсервіс Комфорт» про розстрочення судового рішення необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству «Будсервіс Комфорт» у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови суду від 13 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/10964/2012 за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до приватного підприємства «Будсервіс «Комфорт» про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 24837,21 грн. та податку на додану вартість у розмірі 13125,47 грн., строком на 36 (тридцять шість) місяців.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено у присутності сторін 5 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.