Ухвала

від 07.11.2012 по справі 12294/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12294/12/2070          Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 07 листопада 2012 р.                                                             Справа № 2а- 12294/12/2070           Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов  товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТАЛ"  до  Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції  Харківської області Державної податкової служби  про скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И В:           Позивач,  товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТАЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до  Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, у якому просить суд -          визнати неправомірним та  скасувати податкове повідомлення-рішення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби від 27.09.2012 року №0000732223;      -          визнати неправомірним та  скасувати податкове повідомлення-рішення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби від 27.09.2012 року №0000722223;           Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з наступних підстав.           Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.           Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.           При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету___грн.   (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №1348 від 05.11.2012 про сплату судового збору в сумі 186,17 грн., у якому відсутня помітка кредитної установи щодо зарахування судового збору в дохід бюджету.           Отже, належного доказу сплати судового збору за подання до суду позовної заяви позивачем до позовної заяви не додано.           З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору.           Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя У Х В А Л И В:           Залишити без руху позовну заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТАЛ"  до  Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції  Харківської області Державної податкової служби  про скасування податкових повідомлень-рішень.              Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору з поміткою кредитної установи щодо зарахування судового збору в дохід бюджету, що скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.           Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.           Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.             Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                                                                    Р.В. Мельников