Ухвала

від 29.10.2012 по справі 2а/2370/4117/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2012 року м. Черкаси справа № 2а/2370/4117/2012

12 год. 00 хв.

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали подання Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010»про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 Уманська об'єднана державна податкова інспекція Черкасах Черкаської області Державної податкової служби звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010», застосованого відповідно до рішення начальника Уманської ОДПІ Черкаської області ДПС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Уманська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183 3 провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 183 3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданням Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010»про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

2. Призначити судове засідання на 30 жовтня 2012 року об 11 годині 00 хвилин , що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

3. Запропонувати відповідачу надати у строк до часу призначеного судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення щодо вчинених дій, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010».

5. Зобов'язати позивача у судове засідання надати:

- належним чином завірену копію рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Агропродукт-2010»;

- належним чином завірені копії документів, які стали підставою проведення позапланової виїзної перевірки відповідача;

- докази належного повідомлення відповідача про проведення позапланової перевірки, призначеної за наказом, а також докази надсилання листів-запитів про отримання документів, що підтверджують господарську діяльність відповідача із своїми контрагентами;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.М. Бабич

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.