Ухвала

від 07.11.2012 по справі 3367-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.11.2012Справа №5002-16/3367-2012

За позовом Фізичної особи-підприємця Монастирського Бориса Вікторовича, м. Євпаторія

до відповідача Закладу об'єднання громадян «Санаторій імені Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих», м. Євпаторія

про стягнення 21 024,69 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники - не викликались.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Монастирського Бориса Вікторовича, м. Євпаторія до Закладу об'єднання громадян «Санаторій імені Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих», м. Євпаторія про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 21 024,69 грн., у тому числі суми за актом прийняття виконаних робіт у розмірі 17 506,00 грн. та суми інфляції за прострочену оплату у розмірі 3 518,69 грн.

Ухвалою від 04.10.2012 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.10.2012 о 10 год. 10 хв.

15.10.2012 до суду від Закладу об'єднання громадян «Санаторій імені Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2012.

Ухвалою від 16.10.2012 суд зупинив провадження у даній справі до розгляду по суті Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі № 5002-16/3367-2012 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 апеляційна скарга Закладу об'єднання громадян «Санаторій імені Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих» повернута апелянту.

05.11.2012 справа № 5002-16/3367-2012 повернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що обставини у справі, за якими було зупинено провадження, усунуті, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі та призначити судове засідання, повідомивши про це сторін.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 19.11.2012 о 10 год. 40 хв.

3. У порядку підготовки справи до слухання зобов'язати до дня слухання справи в строк до 16.11.2012 надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України, та виконати дії, а саме:

Сторонам до дня судового засідання провести звірку взаємних розрахунків із зазначенням періоду утворення заборгованості та складанням двостороннього акту, підписаного обома сторонами. Обов'язок надання акту звірки покласти на позивача.

ПОЗИВАЧУ: до дня судового засідання надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг чи довідку Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми з посиланням на підстави нарахування 21 024,69 грн., в тому числі окремий розрахунок суми інфляційних витрат; договір на проведення поточного ремонту на другому поверсі корпусу № 1 санаторія імені Наговіцина, на який позивач посилається у позовній заяві; докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідку Державної казначейської служби України).

ВІДПОВІДАЧУ: до дня судового засідання надати письмовий відзив на позовну заяву із документальним обґрунтуванням своїх заперечень у разі їх наявності у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Головного управління статистики про включення до ЄДРПО України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем.

Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення учасникам процесу при собі мати ухвалу суду та документи, що засвідчують особистість.

Суддя М.О. Білоус