Ухвала

від 19.11.2012 по справі 3367-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.11.2012Справа №5002-16/3367-2012

За позовом Фізичної особи-підприємця Монастирського Бориса Вікторовича, м. Євпаторія

до відповідача Закладу об'єднання громадян «Санаторій імені Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих», м. Євпаторія

про стягнення 21 024,69 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники:

Від позивача - Овчаренко А.А., дов. від 18.11.2012, представник.

Від відповідача - не з'явився (клопотання).

Суть спору: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Монастирського Бориса Вікторовича, м. Євпаторія до Закладу об'єднання громадян «Санаторій імені Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих», м. Євпаторія про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 21 024,69 грн., у тому числі суми за актом прийняття виконаних робіт у розмірі 17 506,00 грн. та суми інфляції за прострочену оплату у розмірі 3 518,69 грн.

Ухвалою від 04.10.2012 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.10.2012.

15.10.2012 до суду від Закладу об'єднання громадян «Санаторій імені Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2012, у зв'язку з чим суд ухвалою від 16.10.2012 зупинив провадження у даній справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 апеляційна скарга Закладу об'єднання громадян «Санаторій імені Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих» та додані до неї матеріали заявнику.

Ухвалою від 07.11.2012 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 19.11.2012.

16.11.2012 до суду від відповідача надійшли копії витребуваних ухвалою від 17.11.2012 документів, які суд долучив до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 19.11.2012 позивач надав суду копію договору та розрахунку ціни позову, які суд також долучив до матеріалів справи. Також представник позивача представив заяву про затвердження мирової угоди у даній справі, укладеної між сторонами 19.11.2012.

Відповідач у судове засідання не з'явився, 19.11.2012 надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника. Також просив затвердити подану мирову угоду.

Відповідно до статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статею 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Монастирського Бориса Вікторовича, м. Євпаторія та Закладу об'єднання громадян «Санаторій імені Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих», м. Євпаторія, та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 5002-16/3367-2012

м. Сімферополь « 19 » листопада 2012 р.

ЗОГ «Санаторій ім. Й.О.Наговіцина УТОС», яке надалі іменується Відповідач, в особі директора Байдецького Віктора Вікторовича, який діє на підставі повноважень, наданих йому Статутом, з однієї сторони, та Фізична особа - підприємець Монастирський Борис Вікторович, який надалі іменується Позивач, який діє на підставі Свідоцтва, з другої сторони, що надалі разом іменуються Сторонами, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді у Господарському суді АР Крим м. Сімферополь, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром та керуючись ст.ст. 198, 199, 202 ГК України, ст.ст. 11, 604 ЦК України, ст. 78 ГПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що відповідно до Договору Позивачем у вересні 2009 року було здійснено поточний ремонт на 2-му поверсі корпусу №1 ЗОГ «Санаторій ім. Й.О.Наговіцина УТОС», вартість якого складає 17 506 (сімнадцять тисяч п'ятсот шість) гривень 00 копійок.

2. Відповідач підтверджує, що дані роботи з поточного ремонту на 2-му поверсі корпусу №1 дійсно було виконано у вересні 2009 року та виконання даних робіт не було оплачено в повному обсязі.

3. Позивач визнає, що у зв'язку з неналежним фінансуванням ЗОГ «Санаторій ім. Й.О.Наговіцина УТОС» та проведенням внутрішніх організаційних заходів, пов'язаних зі зміною керівництва установи, у Відповідача виник борг по оплаті виконаних Позивачем робіт у сумі 17 506 (сімнадцять тисяч п'ятсот шість) гривень 00 копійок.

4. Враховуючи, що оплата виконаних робіт не була погашена протягом трьох років, Позивачем, згідно діючого законодавства, була нарахована сума інфляції за прострочену оплату у розмірі 3 518 (три тисячі п'ятсот вісімнадцять) гривень 69 копійок.

5. У відповідності до даної мирової угоди Відповідач зобов'язується провести повний розрахунок з Позивачем за фактично виконані підрядні роботи, передбачені Договором, відповідно до боргу, у розмірі 17 506 (сімнадцять тисяч п'ятсот шість) гривень 00 копійок та суму інфляції за прострочену оплату у розмірі 3 518 (три тисячі п'ятсот вісімнадцять) гривень 69 копійок у термін до 31 липня 2013 року.

6. Позивач відмовляється від вимог у частині майбутнього стягнення з Відповідача 3% річних за три роки у сумі 1575 (одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 54 копійки, передбаченими за порушення договірних відносин відповідно до ст.625 ЦК України та державне мито і судові витрати у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

7. Позивач не буде вимагати перерахунку суми інфляції та 3% річних передбачених за порушення договірних відносин відповідно до ст.625 ЦК України, за період розстрочки погашення заборгованості від моменту підписання мирової угоди до 31 липня 2013 року.

8. З моменту отримання Позивачем, передбачених п. 5 даної мирової угоди, коштів всі зобов'язання вважаються виконаними сторонами в повному обсязі.

9. Мирову угоду може бути розірвано за рішенням суду у разі невиконання Відповідачем умов даної мирової угоди, в тому числі строків розрахунків.

10. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарському суду АР Крим.

11. У випадках, не передбачених мировою угодою, сторони керуються діючим законодавством України.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом АР Крим та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за угодою.

13. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України та ст.80 ГПК України нам відомі.

2. Провадження у справі № 5002-16/3367-2012 припинити.

3. Стягувачем за цією ухвалою є Фізична особа-підприємець Монастирський Борис Вікторович (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 9 Травня, буд. 71-А, кв. 24, ідентифікаційний номер 3087928194).

4. Боржником за цією ухвалою є Заклад об'єднання громадян «Санаторій імені Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Московська, буд. 33, ідентифікаційний код 05381538).

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття і підлягає виконанню сторонами. У разі ухилення від виконання в добровільному порядку вказана ухвала підлягає негайному и виконанню органами Державної виконавчої служби в порядку, встановленому для примусового виконання судових рішень згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя М.О. Білоус