Ухвала

від 05.11.2012 по справі 9/232-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/232-06 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А "05" листопада 2012 р.                                                                                    Справа № 9/232-06 за поданням: Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) про видачу дубліката наказу від 17.08.06 р. про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 04.08.06 р. у справі № 9/232-06 за позовом: Прокурора Замостянського району м. Вінниці ( вул. Островського, 14, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі  виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)       до: Приватного підприємства "ВінСпецМаркет" (вул. Немирівське шосе, 6, м. Вінниця)   про стягнення 977,6 грн. заборгованості по орендній платі Головуючий суддя Балтак О.О.    Секретар судового засідання Білоус І.М. Представники сторін: прокуратури м. Вінниці: не з"явився. позивача (стягувача): не з'явився. відповідача (боржника): не з"явився. Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції: не з"явився. В С Т А Н О В И В : Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.08.06 р. у справі №9/232-06 позов прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі  виконавчого комітету Вінницької міської ради до Приватного підприємства "ВінСпецМаркет" про стягнення 977,6 грн. заборгованості по орендній платі задоволено в повному обсязі. А саме, стягнуто з приватного підприємства "ВінСпецМаркет" на користь управління комунального майна Вінницької міської ради 977,60 грн. заборгованості з орендної плати та в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита. В т.ч. стягнуто з відповідача на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 17.08.06 р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази. 26.10.12 р. Замостянським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції подано до суду подання № 230/9-33 від 19.10.12 р. про видачу дубліката наказу від 17.08.06 р. про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 04.08.06 р. у справі № 9/232-06. Зазначене подання мотивоване втратою оригіналу наказу суду від 17.08.06 р. у справі № 9/232-06, яким стягнуто з приватного підприємства "ВінСпецМаркет" на користь управління комунального майна Вінницької міської ради 977,60 грн. заборгованості з орендної плати.        З метою з"ясування обставин, викладених у поданні суд ухвалою від 29.10.12 р. призначив його до розгляду на 05.11.12 р.. 05.11.12 р. в судове засіданні представники сторін, прокуратури м. Вінниці, Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції не з"явилися, витребуваних документів не надали. Зважаючи на наведене, суд дослідивши матеріали справи, подане подання та додані до нього документи дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Із змісту даної норми вбачається, що стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 118 ГПК (в редакції станом на день видачі наказу від 17.08.06 р. у справі № 9/232-06) становить три роки. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу. Оскільки державному виконавцю не надано права звертатися з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, він вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Тому, враховуючи той факт, що оригінал наказу суду у справі № 9/232-06 про видачу дубліката якого просить Замостянський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції видано ще 17.08.06 р. та заяви про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання стягувачем не подавалось, правові підстави для задоволення подання відсутні, так як строк в межах якого вказаний наказ може бути пред"явлений до виконання минув - 17.08.09 р.. Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -    У Х В А Л И В : 1. В задоволенні подання Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції № 230/9-33 від 19.10.12 р. про видачу дубліката наказу від 17.08.06р. про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 04.08.06р. у справі № 9/232-06 - відмовити. 2. Копію ухвали надіслати прокуратурі м. Вінниці, сторонам та Замостянському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.            Суддя                                             Балтак О.О.                         віддрук. 5 прим. 1 - до справи 2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) 3 - відповідачу (вул. Немирівське шосе, 6, м. Вінниця) 4 - Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницькогго міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) 5 - прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)