Ухвала

від 06.11.2012 по справі 5730-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.11.2012Справа №2-6/5730-2010

За скаргою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ,

на дії ліквідатора Талана Л.Г. у справі

за заявою Приватного підприємства «Стройсервіс-2000», м. Сімферополь,

про визнання банкрутом

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

Від кредитора ПАТ «Дельта Банк» - Котовщиков А.Б., представник, довіреність від 19.10.2011.

Від боржника - Талан Л.Г., ліквідатор, Полякова І.В., представник, довіреність від 25.05.2012,

Обставини справи: В проваджені Господарського суду Автономної Республіки Крим перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства «Стройсервіс-2000», порушена за заявою боржника у порядку статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Постановою господарського суду від 17.07.2012 боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Талана Л.Г.

15.10.2012 до господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на дії ліквідатора банкрута Талана Л.Г. (т.9, а.с. 58-60).

Скарга мотивована тим, що арбітражний керуючий у визначений законодавством та постановою господарського суду від 17.07.2012 п'ятиденний строк не опублікував повідомлення в офіційних друкованих органах про відкриття ліквідаційної процедури боржника. Ліквідатор в порушення приписів частини одинадцятої статті 30 Закону не надавав комітету кредиторів щомісячні звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, витрачання коштів боржника. Вказані порушення, на думку кредитора, є підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Ліквідатор Талан Л.Г. обставини викладені у скарзі не визнав, пояснив, що наведені у скарзі доводи щодо неналежного виконання ним обов'язків ліквідатора не відповідають фактичним обставинам справи. Так, у зв'язку із тим, що однією з вимог редакції газети «Голос України» є направлення разом з заявкою на публікацію оголошення копії постанови господарського суду, ним була складена відповідна заявка та разом з копією постанови направлена до редакції газети листом від 23.07.2012 вих. №6/5730-31, що не порушувало визначений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та встановлений в постанові господарського суду від 17.07.2012 п'ятиденний денний строк для опублікування відповідного оголошення. Оголошення було опубліковано лише 31.07.2012 (№138(5388)) не з його вини, а у зв'язку із завантаженістю редакції газети «Голос України». Копія постанови про визнання боржником банкрутом ним була одержана 21.07.12, а оскільки наступний день 22.07.2012 це неділя неробочий день, то заявка на публікацію ним була зроблена у перший же робочий день, тобто 23.07.2012.

Щодо інших доводів скаржника, арбітражний керуючий Талан Л.Г. зазначив, що комітету кредиторів надана вся необхідна інформація про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури. Він постійно звітує перед комітетом кредиторів, як того вимагає стаття 30 Закону. Це відображається в протоколах засідання комітету кредиторів Приватного підприємства «Стройсервіс-2000». А оскільки скаржник не є членом кредиторів, йому взагалі не може бути відомо, чи звітує ліквідатор перед комітетом кредиторів чи ні (т.9, а.с. 78-80).

ТОВ «Український промисловий банк» свого представника в судове засідання не направив.

Заслухав представника кредитора ПАТ «Дельта Банк» Котовщиков А.Б., який висловися за задоволення скарги і відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, пояснення арбітражного керуючого Талана Л.Г., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно частини третьої статті 23 Закону опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Оголошення повинне містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування і адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора.

Постановою господарського суду від 17.07.2012 суд зобов'язав ліквідатора Приватного підприємства «Стройсервіс-2000» Талана Л.Г. у п'ятиденний термін опублікувати у офіційних друкованих органах (газети «Голос України» чи «Урядовий кур'єр») оголошення про визнання Приватного підприємства «Стройсервіс-2000» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Докази опублікування оголошення надати суду у строк до 30.07.2012.

Згідно штампу канцелярії суду на звороті останнього аркушу постанови, вона на адреси сторін та ліквідатора надіслана 20.07.2012.

Заяву про опублікування оголошення про визнання Приватного підприємства «Стройсервіс-2000» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатор Талан Л.Г. направив до редакції газети «Голос України» 23.07.2012 за вих. №6/5730-31 (т.9, а.с. 81).

Таким чином, з урахуванням того, що 21 та 22 липня 2012 року були неробочими днями, ліквідатор заяву про опублікування відповідного оголошення направив до редакції газети у перший же робочий день.

Відповідно статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

З наведеного слідує, що ліквідатором вчинені всі залежні від нього дії для опублікування оголошення у передбачений для цього Законом п'ятиденний строк.

Частиною одинадцятої статті 30 Закону на ліквідатора покладено обов'язок не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію, на вимогу комітету кредиторів.

Здійснення наглядової функції з боку кредиторів за належним виконанням арбітражним керуючим своїх повноважень Законом покладено на комітет кредиторів. Законом не встановлено обов'язку ліквідатора звітувати перед окремими кредиторами.

Оскільки, ТОВ «Український промисловий банк» не є членом комітету кредиторів, ліквідатор не зобов'язаний звітувати перед ним. Всю необхідну інформацію кредитор може отримати у ліквідатора, направши йому відповідний запит, або ознайомившись з матеріалами справи.

На підтвердження своїх доводів про неналежне виконання ліквідатором покладених на нього частиною одинадцятою статті 30 Закону обов'язків щодо звітування перед комітетом кредиторів, скаржник посилається на матеріали справи. Проте матеріали справи свідчать про протилежне. Арбітражний керуючий постійно звітував перед комітетом кредиторів про фінансовий стан боржника та хід процедури банкрутства, що підтверджується протоколами засідання комітету кредиторів від 13.06.2012 №4, від 12.09.2012 №5, від 01.11.2012 №6 (т.8, а.с. 41-45, т.9, а.с. 82-84, 97) та звітами (т.8, а.с. 47-133, т.9, а.с. 104-106).

Згідно частини дев'ятої статті 3-1 Закону підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків можуть бути невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом.

Суд не знаходить підтвердження викладених у скарзі доводів про бездіяльність арбітражного керуючого Талана Л.Г. А відтак, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і усунення арбітражного керуючого Талана Л.Г. від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута. .

Керуючись статтею 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на дії ліквідатора Приватного підприємства «Стройсервіс-2000» Талана Л.Г. відмовити.

Суддя В.М. Шкуро