Ухвала

від 20.12.2012 по справі 5730-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.12.2012Справа №5002-6/5730-2010

За заявою Приватного підприємства «Стройсервіс-2000», м. Сімферополь,

про визнання банкрутом

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

Від кредитора ПАТ «Дельта Банк» - Котовщиков А.Б., представник, довіреність від 19.10.2011.

Від боржника - Куліченко М.В., ліквідатор.

Обставини справи: В проваджені Господарського суду Автономної Республіки Крим перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства «Стройсервіс-2000», порушена за заявою боржника у порядку статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 17.07.2012 боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2012 призначено ліквідатором Приватного підприємства «Стройсервіс-2000» арбітражного керуючого Куліченко М.В.

До господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання ліквідатора банкрута скликати загальні збори кредиторів та повідомити кредиторів про їх проведення.

Клопотання мотивовано тим, що у процесі судових процедур банкрутства боржника грубо порушуються майнові права та інтереси Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», як єдиного заставного кредитора. Рішення зборів кредиторів 07.09.2012 про дострокове припинення повноважень комітету кредиторів та формування нового складу комітету кредиторів прийнято з порушенням процедури, передбаченої статтею 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки ПАТ «Дельта Банк» не був належним чином повідомлений про дату та час проведення загальних зборів кредиторів. Повідомлення ліквідатора про збори кредиторів, що призначені на 07.09.2012 надійшло на поштову адресу банку 07.09.2012, тобто в день проведення цих зборів, в результаті чого кредитор був позбавлений об'єктивної можливості участі у загальних зборах кредиторів, коли вирішувалось питання про його виключення з комітету кредиторів (т.9, а.с. 125-127).

В подальшому представником ПАТ «Дельта Банк» Карасюком О.В. надано додаткову заяву до клопотання про зобов'язання ліквідатора провести загальні збори кредиторів , в якій він просить:

1. скасувати рішення, які прийнятті на загальних зборах кредиторів боржника 07.09.2012 та оформлені протоколом загальних зборів №2, зокрема про дострокове припинення повноважень комітету кредиторів боржника, який був створений на перших загальних зборах кредиторів 14.02.2012, про визначення кількісного складу нового комітету кредиторів, про вибори до комітету кредиторів боржника лише одного кредитора ТОВ «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» та про визначення його повноважень;

2. скасувати рішення, які прийняті незаконно створеним 07.09.2012 комітетом кредиторів боржника у складі одного кредитора ТОВ «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» про визначення початкової ціни та умов продажу майна, яке перебуває в іпотеці нашого банку, а також про проведення аукціонів з продажу майна, яке належить Приватному підприємству «Стройсервіс-2000» на праві власності та включене до його конкурсної маси окремо, як майно, що перебуває в іпотеці нашого банку, в тому числі і про проведення 05 грудня 2012 року аукціону на Товарній біржі «ІННЕКС» за методом зниження ціни, а саме: лот № 1, - нежитлові будівлі, -адміністративно-побутовий комплекс, загальною площею 7 742,4 кв.м., що складається з адміністративно-побутової будівлі (літера «А») з прибудовою (літера «А1») загальною площею 1 980,1 кв.м. та прибудов (літери «А2» та «АЗ») загальною площею 5 762,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Сімферополь, вулиця Данилова, 43;

3. зобов'язати ліквідатора Куліченка М.В. виконати вимоги Публічного

акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою

відповідальністю «Український промисловий банк», які сумарно володіють

58,7829% голосів за реєстром кредиторів Приватного підприємства «Стройсервіс-

2000», про проведення чергових загальних зборів кредиторів боржника з порядком

денним, який був встановлений на нелегітимних загальних зборах кредиторів

боржника, що відбулися 07 вересня 2012 року, а саме:

- дострокове припинення повноважень комітету кредиторів;

- визначення кількісного складу комітету кредиторів;

- вибори членів комітету кредиторів;

- визначення повноважень комітету кредиторів;

4. зобов'язати ліквідатора Куліченка М.В. призначити проведення чергових загальних зборів кредиторів Приватного підприємства «Стройсервіс-2000», які ініціюються Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», не пізніше ніж через два тижні з моменту прийняття господарським судом Автономної Республіки Крим ухвали по справі за результатами розгляду по суті клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» №02.1-6090 від 15 листопада 2012 року;

5. зобов'язати ліквідатора Куліченка М.В. завчасно повідомити всіх кредиторів про проведення чергових загальних зборів кредиторів Приватного підприємства «Стройсервіс-2000», які ініціюються Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», шляхом направлення на адреси всіх кредиторів боржника рекомендованих листів таким чином, щоб уповноважені представники кредиторів боржника отримали їх не пізніше ніж за 2 робочі дні до дати проведення загальних зборів кредиторів боржника з урахуванням Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року №1155 та Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року №1149;

6. з метою ознайомлення учасників процесу з повним текстом рішень, які приймалися незаконно створеним 07 вересня 2012 року комітетом кредиторів Приватного підприємства «Стройсервіс-2000» у складі одного кредитора боржника, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі», витребувати від голови комітету кредиторів боржника, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі», та від ліквідатора боржника Куліченка М.В. копії всіх протоколів засідань, проведених комітетом кредиторів боржника після 07 вересня 2012 року;

7. з метою захисту інтересів Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», які є основними реальними кредиторами Приватного підприємства «Стройсервіс-2000» та задля забезпечення належного виконання судових рішень, які можуть бути прийняті за наслідками розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» №02.1-6090 від 15 листопада 2012 року, зупинити виконання рішення, які прийняте незаконно створеним 07 вересня 2012 року комітетом кредиторів Приватного підприємства «Стройсервіс-2000» у складі одного кредитора боржника, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі», про проведення 05 грудня 2012 року аукціону з продажу майна Приватного підприємства «Стройсервіс-2000» на Товарній біржі «ІННЕКС» за методом зниження ціни, яке перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а саме: лот № 1, - нежитлові будівлі, -адміністративно-побутовий комплекс, загальною площею 7 742,4 кв.м., що складається з адміністративно-побутової будівлі (літера «А») з прибудовою (літера «А1») загальною площею 1 980,1 кв.м. та прибудов (літери «А2» та «АЗ») загальною площею 5 762,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Сімферополь, вулиця Данилова, 43, до моменту закінчення розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим по суті тих питань, які порушені Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в клопотанні №02.1-6090 від 15 листопада 2012 року.

В даній заяві представник банку Карасюк О.В. додатково зазначив, що повідомлення про проведення 07.09.2012 зборів кредиторів було відправлено ліквідатором Таланом Л.Г. рекомендованим листом на адресу банку з поштового відділення №55 у м. Дніпропетровську у п'ятницю 31.08.2012. Повідомлення, яке відправлене до м. Києва в понеділок 03.09.2012 надійшло на адресу поштового відділення №80 у м. Києві, що обслуговує банк 04.09.2012. Повідомлення про необхідність отримання на поштовому відділенні рекомендованого листа банк отримав 05.09.2012, і відразу увечері наступного дня 06.09.2012 співробітником канцелярії банку, який має довіреність на отримання кореспонденції, що надходить на адресу банку, було отримано листа. Відкриття та реєстрація кореспонденції спеціалістами канцелярії банку здійснена вранці 07.09.2012 та передана працівникам Управління юридичної підтримки Департаменту по роботі з проблемними активами банку о 14:00 годині. Відтак, банк був повідомлений про скликання загальних зборів кредиторів боржника фактично після їх проведення, тобто після 11:00 години, а тому з об'єктивних причин не зміг прийняти в них участь. Вказує, що неналежна підготовка ліквідатором загальних зборів кредиторів боржника може бути підставою для визнання таких зборів не уповноваженими та скасування всіх тих рішень, що були прийнятті на цих зборах, як нелегітимних. Звертає увагу суду на той факт, що ні одноособовий член комітету кредиторів ТОВ «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі», ні новий ліквідатор Куліченко М.В. так і не надіслали на адресу банку копії рішень нового комітету кредиторів про визначення умов та початкової ціни продажу майна боржника, яке включене до ліквідаційної маси та перебуває в іпотеці банку, незважаючи на отримання ними відповідних письмових вимог банку. Внаслідок проведення загальних зборів боржника та прийняття рішень обраним цими зборами комітетом кредиторів, банк фактично позбавлений всіх прав іпотекодержателя, які за чинним законодавством зберігаються та мають захищатися і після порушення відносно іпотекодавця справи про банкрутство. Таким чином, може відбутись продаж майна боржника, яке перебуває в іпотеці банку без участі банку за вкрай заниженою ціною у 1 533 437,60 грн., що в десять разів менше за ціну, яку визначили за заявою банку незалежні експерти ТОВ «Бі.Еф.Сі» станом на 07.09.2012 в сумі 16 517 296,00 грн. (т. 10, а.с. 1-6).

Ліквідатор з позицією банку не погодився, в письмових поясненнях зазначив, що поштове відправлення з повідомленням про скликання зборів надійшло на адресу поштового відділення №80 у м. Києві 04.09.2012, однак відкриття конверту банком лише 07.09.2012 не є часом отримання поштового відправлення, і відповідно не є належним та допустимим доказом часу повідомлення в розумінні 43 Господарського процесуального кодексу України. Належним підтвердженням отримання банком письмового повідомлення про збори кредиторів боржника за день до проведення відповідних зборів є витяг з Єдиного реєстру поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта». Відправлення повідомлення рекомендованим листом здійснено попереднім ліквідатором боржника з врахуванням строків, визначених нормативами відповідно наказу Міністерства транспорту та зв'язку України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів» від 12.12.2007 №1149. З огляду на викладене, кредитори були належним чином повідомлення про день проведення загальних зборів, а отже підстав для скасування рішень, прийнятих на загальних зборах та відповідних рішень, прийнятих створеним комітетом кредиторів не має. Не відповідають дійсності і доводи банку щодо залишення ліквідатором вимог ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Український промисловий банк» про скликання зборів без розгляду, оскільки 10.12.2012 ліквідатором повідомлено кредиторів про скликання зборів кредиторів боржника на 17.12.2012 на 11 годину 00 хвилин. Також не має підстав для задоволення клопотання банку про зобов'язання ліквідатора та голови комітету кредиторів надсилати йому копії протоколів комітету кредиторів, з огляду на те, що законодавством не передбачено обов'язку ліквідатора та голови комітету кредиторів звітувати перед окремим конкурсним кредитором. Більш того, запитувані протоколи містяться у матеріалах справи, що дає можливість кредитору ознайомитись з ними в загальному порядку (т. 10, а.с. 48-52).

В додаткових письмових поясненнях ліквідатор Куліченко М.В. повідомив суд, що додатково до поштових повідомлень про проведення зборів кредиторів, відправлених на фактичну та юридичну адресу ПАТ «Дельта Банк» 14.12.2012 направлено чотири телеграми (на ім'я голови директорів Попової О.Ю., на ім'я представника за довіреністю Карасюка О.В., на фактичну та юридичну адреси банку). Телеграми отримані адресатами в той же день. 17.12.2012 були проведені збори кредиторів із запропонованим ПАТ «Дельта Банк» у запиті від 06.11.2012 порядком денним, на які представник банку не прибув (т.11, а.с. 1-9).

Заслухав пояснення представника кредитора ПАТ «Дельта Банк» Котовщикова А.Б. та ліквідатора боржника Куліченко М.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява з врахуванням додаткової заяви задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону).

В справі про банкрутство питання щодо проведення зборів кредиторів і утворення комітету кредиторів регулюються статтею 16 Закону.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів, інші питання, передбачені цим Законом (частина п'ята статті 16 Закону).

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибори голови комітету, скликання зборів кредиторів, підготовку та укладення мирової угоди, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість, а також інші питання, передбачені цим Законом (частина восьма статті 16 Закону).

Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України, вони є рішенням органу колективного представництва інтересів кредиторів у справі про банкрутства. В залежності від дотримання процедури проведення зборів кредиторів, чи засідання комітету кредиторів, суд може визнати рішення зборів (комітету) кредиторів належними доказами у справі про банкрутство або відхилити їх, як неналежні докази, вирішуючи конкретні питання, пов'язані з ходом провадження у справі про банкрутство.

Також, Законом не передбачено визнання зборів (комітету) кредиторів такими, що не відбулися, або визнання їх недійсними у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, вимоги банку щодо скасування рішень, які прийнятті на загальних зборах кредиторів боржника 07.09.2012 та оформлені протоколом загальних зборів №2 і рішень, які прийняті створеним 07.09.2012 комітетом кредиторів боржника у складі одного кредитора ТОВ «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» задоволенню не підлягають.

Також слід зазначити, що частиною другою статті 26 Закону передбачено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно вимог статті 575 Цивільного кодексу України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Отже, виходячи з аналізу вказаних норм, предмет іпотеки, у даному випадку, також має бути включений до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до статті 1 Закону ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів по задоволенню визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно з приписами статті 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Частиною першою статті 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, при цьому, у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.

Таким чином, у процедурі ліквідації, при задоволенні визнаних судом вимог кредиторів, заставне майно враховується окремо від іншого майна і кошти від його реалізації першочергово спрямовуються на задоволення вимог заставного кредитора, тим самим забезпечується пріоритет прав заставодержателя (іпотекодержателя) перед іншими кредиторами.

Вимоги банку, викладені в пунктах 3, 4, 5 додаткової заяви від 03.12.2012 задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Запит ПАТ «Дельта Банк» про скликання зборів кредиторів вих. №02.1-6010 від 06.11.2012 та повторний запит вих. №02.1-6188 від 27.11.2012 ліквідатором отримано 07.12.2012, про що свідчать поштові повідомлення (т.10, а.с. 1091-114).

Після отримання ліквідатором запитів банку 10.12.2012, ліквідатором повідомлено кредиторів про скликання зборів кредиторів боржника на 17.12.2012 на 11 годину 00 хвилин.

Додатково до поштових повідомлень про проведення зборів кредиторів, відправлених на фактичну та юридичну адресу ПАТ «Дельта Банк», ліквідатором 14.12.2012 направлено чотири телеграми (на ім'я голови директорів Попової О.Ю., на ім'я представника за довіреністю Карасюка О.В., на фактичну та юридичну адреси банку). Телеграми отримані адресатами в той же день. Після чого 17.12.2012 були проведені збори кредиторів із запропонованим ПАТ «Дельта Банк» у запиті від 06.11.2012 порядком денним (т.11, а.с. 8).

Таким чином, висловлені у пунктах 3, 4, 5 додаткової заяви від 03.12.2012 вимоги про зобов'язання ліквідатора скликати загальні збори кредиторів із бажаним для банку порядком денним, ліквідатором добровільно задоволені у встановленому частиною 3 статті 16 Закону порядку у строк, що не перевищує двох тижнів від дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Це виключає повторне зобов'язання ліквідатора вчинити дії на виконання запитів банку, які він вже вчинив.

Стосовно викладеної у пункті 8 додаткової заяви вимоги про зупинення виконання рішень створеного 07.09.2012 комітету кредиторів господарським судом 04.12.2012 прийнята відповідна ухвала про відмову у забезпеченні у такий спосіб вимог кредитора.

Вимоги банку щодо надання ліквідатором Куліченко В.М. всіх протоколів засідань комітету кредиторів, проведених після 07.09.2012 також ліквідатором виконані. До матеріалів справи додано протоколи засідань комітету кредиторів від 08.11.2012 №7 та від 10.12.2012 №8 (т.10, а.с. 68-71, 128-135).

На підставі викладеного, керуючись статтею 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» викладених у заяві від 20.11.2012 та додатковій заяві від 03.12.2012 відмовити.

Суддя В.М. Шкуро