Ухвала

від 06.11.2012 по справі 16/500

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

16/500 ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ            УХВАЛА           "06" листопада 2012 р.                                                                                    Справа № 16/500   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:  головуючого :                             Кравчука Г.А.,  суддів:                                       Мачульського Г.М., Уліцького А.М. розглянувши  матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Одесацивільпроект" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі господарського суду№ 16/500м. Києва за позовомВідкритого акціонерного товариства "Одесацивільпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розвитку будівництва" простягнення 417 066,03 грн. В С Т А Н О В И В: Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Одесацивільпроект" (далі –Товариство) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне. Згідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Відповідно до частини третьої ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Відповідно до частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з касаційної скарги Товариства, вона була подана через Київський апеляційний господарський суд 16.10.2012 р., що підтверджується відповідною відміткою вказаного суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто з значним пропуском строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для її подання. У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, Товариство вказує, що воно з причин відсутності коштів сплатило судовий збір лише 04.10.2012 р., платіжне доручення № 213 від 04.10.2012 р. одержало з банку (з відповідними банківськими відмітками, керуючий банківської установи –у відпустці) 15.10.2012 р., а копія оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. не була надіслана на його адресу, про зміст останньої воно дізналося лише 08.10.2012 р. під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень України, у зв'язку з чим воно просить суд визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та відновити пропущений строк. Однак, в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку  Товариством не зазначено жодних поважних причин пропуску, посилання скаржника на одержання оскаржуваної постанови 08.10.2012 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень України спростовується матеріалами справи, оскільки на зворотній стороні постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. є штамп з відміткою про відправку копії постанови сторонам по справі 25.06.2012 р., тобто в строки встановлені законодавством. Крім того представник Товариства був присутній у судовому засіданні при прийняті оскаржуваної постанови. За таких підстав колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки можливість вчасного її подання залежала виключно від волевиявлення самого Товариства, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає. Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст. 86 та п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України У Х В А Л И В: Відхилити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Одесацивільпроект" про відновлення пропущеного процесуального строку. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Одесацивільпроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 16/500 господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.            Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук Суддя                                                                                Г.М. Мачульський Суддя                                                                                А.М. Уліцький