Ухвала
від 06.11.2012 по справі 2/5005/8722/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.12 р. Справа № 2/5005/8722/2012

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Металург", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптік", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майя", м. Дніпропетровськ

про стягнення недоотриманого доходу в сумі 2 734, 50 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Доленчук С.В., довіреність № 1028 від 06.09.2012 р.

Від Відповідача-1: не з'явився

Від Відповідача-2: Гарькава А.И., довіреність № 83 від 05.11.2012 р.

Від Відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Металург", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптік", Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майя", про стягнення недоотриманого доходу в сумі 2 734, 50 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач-1 представника в судове засідання не направив, ухвала суду від 12.10.2012 р., направлена на адресу Відповідача-1, вказану в позовній заяві повернута поштою з відміткою "Адресат вибув".

Відповідач-2 проти позову заперечує, але відзив на позов не надав, надав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач-3 представника в судове засідання не направив, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду від 12.10.2012 р.

У зв'язку з неявкою Відповідача-1 та Відповідача-3 та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.12.2012 р. на 11:00 .

Зобов'язати Позивача надати документи в обґрунтування позовних вимог до кожного Відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду, в тому числі оригінал Акту КРУ № 930-19/74, здійснити звірку розрахунків з кожним Відповідачем, Акт звірки надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3 надати відзиви на позов та документи в їх обґрунтування, копії надіслати Позивачу, докази направлення або вручення надати до суду.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 49 (т. 3773089).

Суддя М.М. Боділовська

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.11.2012
Оприлюднено09.11.2012
Номер документу27322523
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/5005/8722/2012

Рішення від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 12.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні