Ухвала
від 07.11.2012 по справі 2/094-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 2/094-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавит» , м. Дніпропетровськ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс -А» , м. Васильків

про стягнення 1 040,09 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: Брайко М.В. , уповноважений, довіреність від 19.01.2012р. №16;

від відповідача: не з'явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2012р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавит» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, справі присвоєно №2/094-12 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 07.11.2012р.

В судове засідання 07.11.2012р. з'явився позивач, який виконав вимоги ухвали суду від 22.10.2012р., подав витребувані судом документи.

Відповідач вимоги ухвали від 22.10.2012р. не виконав, витребувані документи та докази не подав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/094-12 відкласти на 28.11.2012р. на 14 год. 20 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати : - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; - документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів за поставлений товар за Договором №431-КИЕ від07.02.2011р.; - наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

4. Зобов'язати сторони скласти та подати суду розгорнутий акт звірки розрахунків із зазначенням періоду оплати, сум та дат надходження грошових коштів за спірним договором. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на позивача.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

6. Попередити відповідача, що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.11.2012
Оприлюднено09.11.2012
Номер документу27322951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/094-12

Рішення від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні