Ухвала від 06.11.2012 по справі 5019/1390/12

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5019/1390/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача : Любчик І.І., довіреність № 248 від 07.08.2012р.;

від відповідача : Удовиченко С.В., довіреність № 3-11 від 21.09.2012 року;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

6 листопада 2012 року через відділ канцелярії господарського суду Рівненської області представником відповідача подано клопотання про призначення у справі судову оціночну експертизу (запропоновано перелік питань), та доручити проведення експертизи Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні 6 листопада 2012р. представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової оціночної експертизи, та додатково зазначив, що зобов'язується здійснити оплату за проведення вказаної експертизи. Представник позивача зазначив, що не заперечує проти проведення судової оціночної експертизи, а питання про місце проведення вказаної експертизи просить вирішити на розсуд суду.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що предметом спору є стягнення коштів у сумі 900 974 грн. 11 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 04.12.2008 року: а саме складське приміщення (літ."р-1"), загальною площею 639,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Рівне, провулок Робітничий, буд. 5 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Харчпром".

Стаття 39 Закону України "Про іпотеку", регулює питання реалізації предмета іпотеки. Оскільки, положення даної статті носять оціночний характер, а тому при їх розгляді також необхідно враховувати і співмірність заборгованості із вартістю іпотечного майна, даної думки, зокрема, притримується ВСУ ( Судова практика розгляду справ, що виникають з кредитних правовідносин, Узагальнення, 2011 р.).

На підставі вищезазначеного, виникає обгрунтована необхідність, у призначенні судової оціночної експертизи з метою з'ясування питання ринкової вартості іпотечного майна та її співмірності розміру заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення справжньої співмірності заборгованості із вартістю іпотечного майна, потребує додаткових знань та має визначатись судовим експертом під час проведення судової оціночної експертизи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд вважає за необхідне призначити судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №5019/1390/12 судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

2. На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість іпотечного майна-складського приміщення, літ. "р-1" площею 639,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Рівне, провулок Робітничий, буд. 5?

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Попередню оплату вартості судової оціночної експертизи в повному обсязі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчпром" з наступним віднесенням на винну сторону. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчпром" провести своєчасну та повну оплату експертизи.

5. Зобов'язати позивача та відповідача, своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи об'єкти експертизи, документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

6. Матеріали справи скерувати Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16). Після проведення експертизи матеріали справи підлягають поверненню до господарського суду Рівненської області разом з висновком експертизи.

7. Ухвалу направити сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

8. Зобов'язати судового експерта надіслати копії експертних висновків сторонам згідно з вимогами ч.1 ст.42 ГПК України.

Суддя Пашкевич І.О.