Ухвала

від 26.10.2012 по справі 5019/1390/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"26" жовтня 2012 р. Справа №5019/1390/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харчпром"

про стягнення в сумі 900 974 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 248 від 07.08.2012р.;

Від відповідача : ОСОБА_3, довіреність № 3-11 від 21.09.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харчпром" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні 26 жовтня 2012 року заявлено клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи № 5019/1390/12 у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, до початку розгляду справи 26 жовтня 2012 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи приватного підприємства "Виробничо-комерційну фірму "Трейд-Пак", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 77, ч.3 ст. 69, ст.ст. 27, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи №5019/1390/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харчпром" на п`ятнадцять днів до "11" листопала 2012 року включно.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" (33024, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32803033).

3. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2012 р. на 14:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

5. Сторонам подати до початку розгляду справи:

а) позивачу: привести позовні вимоги у відповідність до статті 39 Закону України "Про іпотеку";

- виписки по банківському рахунку про рух коштів за кредитним договором № Н/240608/к-20 від 04.12.2008 року;

- докази направлення третій особі Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- довідку про стан заборгованості за кредитним договором № Н/240608/к-20 від 04.12.2008 року з розмежуванням складових по тілу кредиту, по відсотках та по нарахованій пені.

б) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.