Ухвала
від 22.10.2012 по справі 9/068-12
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа №9/068-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрімекс»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2012р.

у справі № 9/068-12 (суддя - Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрімекс»

про стягнення 104 665,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2012р. у справі №9/068-12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері» задоволено повністю.

Підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрімекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері» суму основного боргу - 104 665,35 грн. та судовий збір у розмірі 2 093,31 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрімекс» частково у сумі 6 545,45 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга подана з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

До апеляційної скарги, не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 складає 1073,00 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 128820 від 09.10.2012 про сплату судового збору на суму у розмірі 523,33 грн.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, оскільки заявник просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги частково, на суму 6 545,45 грн.

Таким чином, заявником оскаржується рішення в частині стягнення з нього 98 119,90 грн. (104 665,35-6 545,45), і відповідно заявник мав сплатити судовий збір, з урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 981,20 грн. (98 119,90/100).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртрімекс» на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2012 у справі №9/068-12 без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртрімекс» з Державного бюджету України 523,33 грн. - судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №128820 від 09.10.2012, за подання апеляційної скарги.

Матеріали справи №9/068-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Кондес Л.О.

Судді

Ропій Л.М.

Рябуха В.І.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.10.2012
Оприлюднено09.11.2012
Номер документу27323392
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/068-12

Постанова від 15.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

Рішення від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні