Ухвала

від 29.10.2012 по справі 5011-72/6190-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа №5011-72/6190-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сарапулова Михайла Михайловича

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.07.2012р.

у справі № 5011-72/6190-2012 (головуючий суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до Приватного підприємства «Тепло Альянс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сарапулов Михайло Михайлович

про стягнення 1 355 229,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 26.07.2012р. у справі №5011-72/6190-2012 задоволено позов: стягнуто з Приватного підприємства «Тепло Альянс» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 169619,94 дол. США (еквівалент у гривнях становить 1 355 042,81 грн.) та судовий збір.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 28.08.2012 скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Колегія суддів, розглянувши матеріли апеляційної скарги, встановила наступне:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 відмовлено Сарапулову М.М. у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Скаржник, 08.10.2012 повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст.ст. 97, 98 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Сарапулова М.М. не може бути прийнята Київським апеляційним господарським судом до розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до провадження апеляційної скарги Сарапулова Михайла Михайловича - відмовити.

Апеляційну скаргу Сарапулова Михайла Михайловича повернути з доданими до неї документами скаржнику.

Матеріали справи № 5011-72/6190-2012 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя Кондес Л.О.

Судді

Ропій Л.М.

Рябуха В.І.