Постанова

від 05.11.2012 по справі 5023/2561/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2561/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М. , суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача - Ткаченко Ю.В. (за дов. від 11.11.2011 р.);

відповідача - Савві Л.Є.(за дов. від 02.07.2012 р.),

третьої особи, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2785 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.12 у справі № 5023/2561/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача , громадянин ОСОБА_5, м. Ніжин Чернігівської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2012 р. (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним аукціон по реалізації рухомого майна - автотранспортного засобу марки CITROEN модель ВЕRLINGO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, проведений Харківською філією "Укрспецторг Групп" 18.05.2012р.

Скасовано протокол № 22-0034/12 від 18 травня 2012 року проведення аукціону по реалізації рухомого майна - автотранспортного засобу марки CITROEN модель ВЕRLINGO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (01011 м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, код 36303404) в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 23321095) судовий збір у сумі 1073,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального права просить скасувати оскаржуване рішення і припинити провадження у справі.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він не погоджується з апеляційною скаргою, наводить доводи на підтвердження своєї позиції та просить відмовити в задоволенні скарги і залишити без змін законне та обґрунтоване рішення господарського суду першої інстанції.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 надав письмові пояснення по справі, в яких він підтримує вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та просить її задовольнити. Вважає оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції необґрунтованим та таким, що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування. Щодо заявлених позовних вимог, то на його думку вони є такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідачем у справі надано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових пояснень співробітника ТОВ "Укрспецторг групп" та копію оголошення про проведення аукціону. До клопотання додані письмові пояснення фізичної особи ОСОБА_7

В судовому засіданні 31.10.2012 р. представник заявника апеляційної скарги (відповідача у справі) вимоги скарги підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні 31.10.2012 р. представник позивача проти скарги заперечував, з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримала вимоги скарги в повному обсязі та просила задовольнити її.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 31.10.2012 р. не прибула, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлено господарським судом першої інстанції та під час апеляційного провадження 06.05.2010 року Відділом державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції згідно заяви Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 22.04.2010 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-243/10р., виданого 29.03.2010р. на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області, було відкрито виконавче провадження № 19057993 про примусове стягнення з ОСОБА_8 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором у розмірі 441927,96 грн.

В ході проведення виконавчих дій по вищевказаному виконавчому провадженню, 01.06.2010 року заставне рухоме майно боржника, а саме: автотранспортний засіб марки CITROEN модель ВЕRLINGO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 25.09.2008 року ВРЕВ №1 ГУМВСУ в м. Харків було арештовано та передано на відповідальне зберігання працівнику АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Згідно повідомлення Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп" № 427763 від 28.04.2012 р. вищезазначене арештоване майно було виставлено на прилюдні торги, призначені на 18.05.2012 року.

Відповідно до оголошення, розміщеного Харківською філією ТОВ "Укрспецторг Групп" дата проведення торгів 18.05.2012 р. об 12:00 год. у АДРЕСА_2. Кінцевий термін реєстрації зазначений у оголошенні 16.05.2012 р. 16:00 год.

16.05.2012 року до Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся громадянин ОСОБА_5, який мешкає АДРЕСА_1, із з заявою про придбання на прилюдних торгах заставного майна Банку, а саме: - автотранспортного засобу марки CITROEN модель ВЕRLINGO, 2008 року випуску, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Для участі в прилюдних торгах гр. ОСОБА_5 сплатив гарантійний внесок за Лот №1 згідно договору № 22-0034/12 від 27.04.12 року, сума внеску складає 4572,00 грн., що підтверджується квитанцією, оригінал якої наданий до матеріалів справи. Гарантійний внесок був здійснений 16.05.2012 р. о 13:48 год. та платіж здійснений через базове відділення Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль", що підтверджує факт знаходження ОСОБА_5 в місті Харкові.

Після сплати гарантійного внеску гр. ОСОБА_5 прибув до Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп" АДРЕСА_2 для того, щоб зареєструватися для участі у прилюдних торгах по реалізації майна за договором № 22-0034/12 від 27.04.2012 р. Однак, не зміг цього зробити, оскільки офіс ТОВ "Укрспецторг Групп" за вказаною адресою був зачинений. Зазначені обставини підтверджуються актом про недопущення в реєстрації участі на прилюдних торгах від 16.05.2012 р., складеним на місці двома співробітниками АТ "Райффайзен банк Аваль" та потенційним покупцем ОСОБА_5 (позивачем). Акт підписаний співробітниками АТ "Райффайзен банк Аваль" із зазначенням посад, прізвищ, скріплений печаткою банку.

18.05.2012 року відбулися прилюдні торги з реалізації заставного майна ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", про що складено протокол № 22-0034/12.

Як вбачається з протоколу прилюдних торгів для участі в аукціоні зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_9, які і приймали в ньому участь.

За результатом торгів автомобіль було продано громадянину ОСОБА_3 за ціною 38200,00 грн.

Відповідно до п.3.9. Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції № 42/5 від 15.07.1999 року для участі в аукціоні покупець подає організатору аукціону: заяву на участь в аукціоні, копію документа, що підтверджує сплату гарантійного внеску. Організатор аукціону зобов'язаний забезпечити безперешкодне прийняття всіх заяв на участь в аукціоні, а також забезпечити вільний доступ покупців до місця проведення аукціону.

Відповідач не виконав покладеного на нього обов'язку та не забезпечив безперешкодне прийняття всіх заяв на участь в аукціоні та вільний доступ покупців до місця проведення аукціону.

Внаслідок порушення відповідачем Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції № 42/5 від 15.07.1999 року потенційний покупець ОСОБА_5 фактично був позбавлений можливості зареєструватися, що безпосередньо вплинуло на результат проведення аукціону.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду не приймає до уваги посилання відповідача на те, що доступ до приміщення Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп" 16.05.2012 р. був вільний, оскільки вказані обставини не доведені та не підтверджені належними доказами. Письмові пояснення фізичної особи ОСОБА_7, які надані відповідачем в якості доказу вільного доступу до приміщення офісу в АДРЕСА_2, 2-й поверх 16.05.2012 р. колегія суддів не може вважати належним доказом, зважаючи на таке.

Як вбачається з вказаних пояснень (т. 2 а.с. 16) вони складені та підписані фізичною особою ОСОБА_7, яка зазначає, що є співробітником Харківського філії ТОВ "Укрспецторг Групп". Однак у поясненнях не зазначено посаду, яку обіймає фізична особа ОСОБА_7, те, що вона є працівником відповідача не підтверджено жодним документом: випискою з трудової книжки; наказом про призначення на посаду, тощо. Враховуючи наведене, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду не може прийняти зазначені пояснення в якості належного доказу.

Разом з тим, колегія суддів вважає доведеним факт неможливості подання заяви на участь в аукціоні фізичною особою ОСОБА_5, оскільки 16.05.2012 р. ним сплачений гарантійний внесок за Лот №1 згідно договору № 22-0034/12 від 27.04.12 року в сумі 4572,00 грн., що є підтвердженням наміру участі в торгах; актом, складеним в належній формі та порядку в присутності двох працівників АТ "Райффайзен банк Аваль" із зазначенням їх посад, прізвищ та скріплений печаткою АТ "Райффайзен банк Аваль".

Зважаючи на викладене, колегія суддів підтримує висновок господарського суду першої інстанції, що при проведенні спірного аукціону був порушений порядок його проведення, а саме: відповідачем не забезпечено безперешкодного прийняття всіх заяв на участь в аукціоні, а отже такий аукціон правомірно визнаний судом недійсним.

Враховуючи на наведене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що підстави для його скасування відсутні. Обставини та заперечення, викладені в апеляційній скарзі не знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому вона залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 14.08.12 у справі № 5023/2561/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст підписано 05.11.12

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.