Ухвала

від 03.07.2006 по справі 14/265-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/265-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.06           Справа №14/265-06.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський Регіональний Маркетинговий Центр»

про визнання недійсним договору субпідряду

                         Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача: Мирославський С.В.,

Від відповідача: Пономаренко В.П.

Суть спору:  позивач просить визнати недійсним договір субпідряду                    № 2009/03 від 20.09.2005 р., судові витрати покласти на відповідача.

Позивач надав заяву про доповнення позовних вимог, в якій вказує, що на момент укладення договору субпідряду № 2009/03 від 20.09.05 р. справа про банкротство відкритого акціонерного товариства “Сумсільмаш” ще не була закрита і відповідач намагався на той час бути включеним до реєстру кредиторів відкритого акціонерного товариства “Сумсільмаш” та розраховував збільшити розмір своїх кредиторських вимог, у тому числі за рахунок спірного договору, не маючи жодних намірів створити реальні наслідки виконання зобов'язань за вказаним договором. Взагалі договір субпідряду № 2009/03 від 20.09.2005 р. був укладений з порушенням п. 5.1. Положення “Про правління ВАТ “Сумсільмаш”, затвердженого Загальними Зборами акціонерів від 17.05.99 р., Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та вкрай на невигідних умовах та під впливом тяжких обставин.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить зобов'язати позивача надати в судове засідання всі наявні в нього документи, стосовно виконання спірного договору субпідряду та залучити в якості третьої особи з боку відповідача товариство з обмеженню відповідальністю “КРОСС-пф “ЗОРЯ”, а також відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Також відповідач надав клопотання, в якому просить залучити в якості третьої особи з боку відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю “КРОСС-п/ф “ЗОРЯ”.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що значна частина документації стосовно виконання спірного договору субпідряду знаходиться  у замовника, судове рішення може вплинути на його права та майнові інтереси.

Статтею 838 ЦК України передбачено, що замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У зв'язку з необхідною витребування нових доказів, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  14.07.2006 р. на 10 год. 00 хв.

2.          Зобов'язати позивача надати докази в обґрунтування обставин, викладених у заяві про доповнення позовних вимог, зокрема додаткові угоди до договору субпідряду № 2009/03, проектно-кошторисну документацію, акти приймання-передачі виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, докази належного виконання умов договору, докази порушення п. 5.1. Положення “Про правління ВАТ “Сумсільмаш”, затвердженого Загальними Зборами акціонерів від 17.05.99 р., та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під час укладення спірного договору, докази в обґрунтування тверджень, що договір субпідряду № 2009/03 укладений вкрай на невигідних умовах та під впливом тяжких обставин.

3.          Зобов'язати відповідача звернутись до товариства з обмеженою відповідальністю “КРОСС-п/ф “ЗОРЯ” з вимогою надати документацію стосовно виконання спірного договору субпідряду. Уточнити найменування замовника. Надати докази належного виконання умов спірного договору, зокрема щодо передачі позивачу затвердженої і узгодженої з усіма зацікавленими особами і організаціями проектно-кошторисної документації, дозвільної та технічної документації, або узгодження передачі вказаної документації безпосередньо замовником, прийняття виконаних робіт, надати довідки про вартість виконаних робіт, акти приймання-передачі виконаних робіт, додаткові угоди до спірного договору, докази виконання грошових зобов'язань за договором субпідряду № 2009/03 та документи, що підтверджують перерахування коштів позивачу.

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

СУДДЯ                                                               С.О. МиропольСький

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                      І.О. Дарниченко