Рішення

від 26.06.2006 по справі 9/1358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/1358

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" червня 2006 р.                                                     Справа № 9/1358

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Ходченко І.М.  дов. від 23.01.06.

від відповідача Тарасенко А.М. - директор

Новіцький І.А. - дов. від 21.06.06.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Кійтеп" (м. Київ)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "В.К. Трейд" (м. Коростень)

про стягнення 3574,19 грн.

В засіданні суду 21.06.2006 р. оголошувалась перерва до 26.06.2006 р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 3574,19 грн.  з яких: 2748,86 грн. боргу, 351,63 грн. пеня, 366,63 грн. інфляційних, 107,07 грн. 3% річних.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав , викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує, мотивуючи тим, що  товар за накладною №192 від 25.11.2004 р. на суму 3748,86 грн. не отримував.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних причин.

ПП "Кійтеп" (позивач у справі), згідно накладної №192 від 25.11.04. (а.с.6), відпустило ТОВ"Компанія "В.К. (відповідач у справі) товар на загальну суму 3748,86 грн.

Відповідач частково провів розрахунки на суму 1000 грн.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач не направив відповідачу вимогу про сплату боргу.

Також в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі351,63 грн. , 366,63 грн. інфляційних та 107,07 грн. 3%и річних.

Штрафні санкції нараховані безпідставно.

Згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за прострочку платежу повинен встановлюватися за згодою сторін, тобто в договорі.

Відповідно до п.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штраф, пеня), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно п.1 ст. 547 ЦК України,правочин, щодо забезпечення  виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 625, боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми.

Але відповідна вимога відповідачем не пред'явлена.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 530, 546,547,625, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.  

Дата підписання 06.07.06.