Постанова

від 11.10.2012 по справі 0670/364/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/364/12

категорія 8.2.1

11 жовтня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

при секретарі судового засідання Гнітецькій Т.Ф.,

за участю:

представників позивача: Назімової Н.В. (за довіреністю від 01.03.2012 р.) та Катаєва Д.Б. (за довіреністю від 08.07.2011 р.);

представника відповідача - Зеленової Л.В. (за довіреністю від 25.09.2012 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення №0007181601 від 19.10.2011р., -

встановив :

У січні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0007181601 від 19.10.2011 року про зменшення товариству розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2011 року на 58333 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що податковим органом в результаті проведення позапланової документальної перевірки було встановлено завищення ТОВ "Екотехнологія" суми податкового кредиту у сумі 58333 грн. у грудні 2010 року, та винесено податкове повідомлення-рішення від 22 червня 2011 року №000461601, відповідно до якого товариству зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 58333 грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 1 грн. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 04 липня 2012 року вказане податкове повідомлення рішення було скасоване.

Зазначило, що ДПІ у м. Житомирі проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Екотехнологія" за червень 2011 року, і за її наслідками склало акт №3711/15-2 від 05 травня 2011 року і прийняло спірне податкове повідомлення-рішення, яким позивачу зменшено від'ємне значення ПДВ за червень 2011 року на 58333 грн., у зв'язку із тим, що позивачем при заповненні декларацій віднесено залишок від'ємного значення суми податку з на додану вартість у розмірі 58333 грн. без врахування того, що на підставі попередньої позапланової документальної перевірки податковим органом було зменшено цей залишок.

Винесення нових податкового повідомлення-рішення, яке базується на рішенні податкового органу, яке скасоване у судовому порядку, позивач вважає неправомірним, і тому вказані рішення на думку позивача підлягають скасуванню.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав, викладених у адміністративному позові, просили їх задовольнити.

Відповідач письмові заперечення проти позову не подав.

Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженої відповідальністю "Екотехнологія" (далі -ТОВ "Екотехнололгія") є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 32008189, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м.Житомирі (далі - ДПІ у м. Житомирі).

Відповідачем здійснено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2011 року, за наслідками якої складено акт від 05.08.2011 року №3711/15-2.

Зазначеним актом зафіксовано завищення підприємством значення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по декларації за червень 2011 року, оскільки на підприємстві була проведена позапланова документальна перевірка за результатами якої платнику було зменшено залишок від'ємного значення (акт від 08.04.2011 р. №1565/23-1/32008189/0110).

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0007181601 від 19.10.2011 р., яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення ПДВ за червень 2011 року на суму 58333 грн.

Перевіряючи оскаржуване рішення на відповідність вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, суд не може визнати його таким, що узгоджується з правовими положеннями законів України, зважаючи на наступне.

Так, згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом;

Таким чином, відповідач при проведені перевірки позивача здійснював повноваження надані йому Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що підставою для винесення податковим органом оскаржуваного повідомлення-рішення, стало безпідставне, на думку відповідача, завищення позивачем суми податкового кредиту у сумі 58333 грн. у грудні 2010 року, внаслідок нікчемності правочинів укладених між ТОВ "Екотехнологія" та ТОВ "Буд Ворк". До такого висновку дійшов податковий орган в результаті проведення позапланової документальної перевірки позивача 08 квітня 2011 року, за результатами якої складено акт від 08 квітня 2011 року №1565/23-1/32008189/0110 та винесено податкове повідомлення-рішення від 22 червня 2011 року за №000461601.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року по справі №0670/10019/11 було визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 22 червня 2011 року за №000461601, яким ТОВ "Екотехнологія" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 58333 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 грн., прийняте за наслідками перевірки, відображеної в акті від 08.04.2011 року №1565/23-1/32008189/0110.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року вказана постанова залишена без змін та рішення суду першої інстанції набрало законної сили цієї ж дати.

Враховуючи наведене суд вважає за доцільне застосувати до вказаних правовідносин положення статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на встановлені у справі обставини, а також враховуючи приписи чинного податкового законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі №0007181601 від 19.10.2011 р. підлягають задоволенню .

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати позивача зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення №0007181601 від 19.10.2011р., - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі №0007181601 від 19.10.2011р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 70 (сімдесят) грн. 00 (нуль) коп.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 11 жовтня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя А.В. Фещук

Повний текст постанови виготовлено 16 жовтня 2012 року.