Ухвала

від 07.07.2012 по справі 5011-72/9081-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-72/9081-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 07.07.12 Справа № 5011-72/9081-2012. За позовом Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки в особі Споживчого госпрозрахункового підприємства Севастопольського міського кооперативного торгу і ринку "Міськкоопринкторг" до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-ВЛ" 2) Севастопольської міської державної адміністрації про визнання розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 17.10.2001 №2240-р недійсним Суддя Бондарчук В.В. Представники: не викликались   ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки в особі Споживчого госпрозрахункового підприємства Севастопольського міського кооперативного торгу і ринку "Міськкоопринкторг"" звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом, в якому відповідачем зазначило Товариство з обмеженою відповідальністю '"Експресс-ВЛ", а прохальна частина позову містить вимогу про визнання недійсним розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 17.10.2001 № 2240-р «Про затвердження акту державної технічної приймальної комісії з прийомки в експлуатацію закінченого реконструкцією лабораторії з обладнанням кафе «Експресс-ВЛ», розташованого на території Центрального ринку по вул. Щербака, 1». Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 07.06.2012р. позовну заяву прийнято до провадження. Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 19.06.2012р. до участі у справі в якості іншого відповідача залучено Севастопольську міську державну адміністрацію. Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 19.06.2012 р. справу № 5020-636/2012 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва. 05.07.2012р. матеріали справи № 5020-636/2012 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В. За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 5020-636/2012 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -            УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 5020-636/2012 до свого провадження. 2. Присвоїти їй № 5011-72/9081-2012. 3. Розгляд справи призначити на  26.07.12  о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №  20 . 4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на липень 2012 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України. 5.  Зобов'язати позивачів надати суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні. 6.  Зобов'язати відповідачів надати суду: - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; - докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; 7. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів. 8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 10. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. 11. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду. 12. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.   13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору. 14. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою. 15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи). 16. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 р.).                Суддя                                                                                                Бондарчук В.В.