Ухвала

від 07.11.2012 по справі 5008/953/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 5008/953/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шопурка Гідро Енерго", м. Мукачево

до відповідача державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород

про: розірвання договору №24 про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 07.02.2011 р. та стягнення 2000 грн. збитків, 17 823,12 грн. пені та 412 грн. за користування чужими коштами

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Павлик І.В., директор

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ : про розірвання договору №24 про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 07.02.2011 р. та стягнення 2000 грн. збитків, 17 823,12 грн. пені та 412 грн. за користування чужими коштами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягає на задоволенні позову. Однак, на вимогу ухвали суду від 24.10.12 копію отриманого від ДП "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" листа №379 від 19.04.2011 р. не подано.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про об"єднання позовної заяви по даній справі як однорідної з позовними заявами інших позивачів - ТОВ „Біла Тиса Гідро Енерго", ТОВ „Уж Гідро Енерго", ТОВ „Веча Гідро Енерго", ТОВ „Люта Гідро Енерго", ТОВ „Латориця Гідро Енерго", ТОВ „Боржава Гідро Енерго", ТОВ „Ріка Гідро Енерго" - до державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород.

Згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суддя вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Вказані у клопотанні позивача про об"єднання позовів позовні заяви відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу затверджену рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 розподілені для розгляду різними суддями господарського суду Закарпатської області, що виключає можливість їх об'єднання в одне провадження.

З урахуванням вищевикладеного клопотання позивача про об'єднання позовів задоволенню не підлягає.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін .

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" листопада 2012 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506

2. Повторно зобов'язати подати господарському суду:

позивача: копію отриманого від ДП "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" листа №379 від 19.04.2011 р.

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.В.Івашкович