Ухвала
від 08.11.2012 по справі 2/339
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 2/339.

За позовом: Прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Красилівський машзавод" (м.Красилів Хмельницької області)

До: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт.Коровинці Чуднівського району)

про стягнення 22045грн.

Суддя Маріщенко Л.О.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокурора: не з'явився

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 22045,00 грн. боргу, з яких 18005 грн. заборгованості за договором № 57 від 22.04.99 р. та 4040 грн. нарахованої пені.

Ухвалою арбітражного суду Житомирської області від 28.01.2000 р. було порушено провадження у справі № 2/339.

Ухвалою арбітражного суду Житомирської області від 14.02.2000 р. по справі №2/339 у зв'язку з порушенням проти відповідача справи № 14/325"Б" провадження у даній справі було зупинено.

01.03.2000 р. ВАТ "Красилівський машинобудівельний завод" звернулось до арбітражного суду Житомирської області із заявою про визнання його кредитором перед ВАТ "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою арбітражного суду Житомирської області від 22.06.2000 р. по справі № 14/325"б" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" (м. Київ) до боржника Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт.Коровинці Чуднівського району) про визнання банкрутом було визнано майнові вимоги ВАТ "Красилівський машинобудівельний завод" (м.Красилів Хмельницької області) до боржника у справі про банкрутство - ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (смт.Коровинці Чуднівського району) в сумі 20045 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2007 р. провадження у справі № 2/339 було поновлено.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2008р. було зупинено провадження по справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №14/325"б".

24.10.12р. провадження у справі поновлено.

Судом встановлено, що 01.03.00р. ВАТ "Красилівський машинобудівний завод" було подано заяву до арбітражного суду по справі № 14/325"б" про визнання ВАТ "Красилівський машзавод" кредитором перед відповідачем ВАТ "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою арбітражного суду від 22.06.00р. по справі № 14/325"б" майнові вимоги кредитора ВАТ "Красилівський машинобудівельний завод" до боржника ВАТ "Коровинецький цукровий завод" на суму 22045 грн. були визнані.

Згідно п.55 Постанови Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонам, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи, що предмет спору у справі №2/339 про стягнення грошових коштів в сумі 22045грн. та вимоги Відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівельний завод" заявлені до боржника у справі №14/325"б" мають єдину правову природу та обґрунтовуються тими ж підставами, господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі №2/339 підлягає припиненню саме на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір між сторонами фактично було вирішено ухвалою суду від 22.06.00р. у справі №14/325"б".

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- прокурору

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення08.11.2012
Оприлюднено12.11.2012
Номер документу27353473
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/339

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Гассій

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Ухвала від 19.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Гассій

Ухвала від 07.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні