Ухвала

від 07.11.2012 по справі 5008/938/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа №5008/938/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ріка ОСОБА_1 Енерго"

до державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про розірвання договору про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок №23 від 07.02.11, стягнення шкоди в розмірі 4000,00 грн. та стягнення пені в розмірі 88744,80 грн.,

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, директор товариства;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Ріка ОСОБА_1 Енерго" заявлено позов до державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про розірвання договору про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок №23 від 07.02.11, стягнення шкоди в розмірі 4000,00 грн. та стягнення пені в розмірі 88744,80 грн.

Позивач підтримав позов повністю по мотивах, вкладених в позовній заяві. Просить задоволити долучене до позовної заяви клопотання про об"єднання позовних заяв товариства з обмеженою відповідальністю „Біла Тиса ОСОБА_1 Енерго", товариства з обмеженою відповідальністю „Шопурка ОСОБА_1 Енерго", товариства з обмеженою відповідальністю „Уж ОСОБА_1 Енерго", товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Енерго", товариства з обмеженою відповідальністю „Люта ОСОБА_1 Енерго", товариства з обмеженою відповідальністю „Латориця ОСОБА_1 Енерго", товариства з обмеженою відповідальністю „Боржава ОСОБА_1 Енерго", товариства з обмеженою відповідальністю „Ріка ОСОБА_1 Енерго" до державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в одну справу (провадження).

У відповідності ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами; суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Позовні заяви, подані різними позивачами, а саме: товариством з обмеженою відповідальністю „Біла Тиса ОСОБА_1 Енерго", товариством з обмеженою відповідальністю „Шопурка ОСОБА_1 Енерго", товариством з обмеженою відповідальністю „Уж ОСОБА_1 Енерго", товариством з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Енерго", товариством з обмеженою відповідальністю „Люта ОСОБА_1 Енерго", товариством з обмеженою відповідальністю „Латориця ОСОБА_1 Енерго", товариством з обмеженою відповідальністю „Боржава ОСОБА_1 Енерго", товариством з обмеженою відповідальністю „Ріка ОСОБА_1 Енерго" і розподілені автоматизованою системою документообігу господарського суду Закарпатської області між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про об"єднання позовних заяв товариства з обмеженою відповідальністю „Біла Тиса ОСОБА_1 Енерго", товариства з обмеженою відповідальністю „Шопурка ОСОБА_1 Енерго", товариства з обмеженою відповідальністю „Уж ОСОБА_1 Енерго", товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Енерго", товариства з обмеженою відповідальністю „Люта ОСОБА_1 Енерго", товариства з обмеженою відповідальністю „Латориця ОСОБА_1 Енерго", товариства з обмеженою відповідальністю „Боржава ОСОБА_1 Енерго", товариства з обмеженою відповідальністю „Ріка ОСОБА_1 Енерго" до державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в одну справу (провадження) не підлягає задоволенню.

Відповідач явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштових відправлень рекомендованої кореспонденції отримані ним 24.10.12, арк. спр. 35).

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2012 р. на 10:30.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.10.12, а саме подати господарському суду письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.