Ухвала

від 06.11.2012 по справі 5011-68/13396-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 5011-68/13396-2012 06.11.12

За позовомКомунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвест» простягнення заборгованості, Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: Немцева Л.Ю., за довіреністю, від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвест»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/13396-2012 та призначено до розгляду на 15.10.2012.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

У судове засідання 06.11.2012 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2012 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б , кабінет № 21 .

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2012 та надати суду:

- письмові обґрунтування розрахунку стягуваної позивачем суми, з наведенням підстав такого нарахування.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором № 1103 на експлуатаційні витрати та комунальні послуги від 01.01.2009 станом на день винесення цієї ухвали із зазначенням періоду, за який здійснювався платіж (віднесення погашення заборгованості);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію;

- довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали ;

- довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України.

6. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Суддя Ониськів О.М.