Ухвала

від 09.11.2012 по справі 5015/6705/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.11.12 Справа№ 5015/6705/11

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград

про: розстрочку виконання рішення суду від 20.12.2011 року у справі № 5015/6705/11

за позовом Приватного підприємства "Тест", с. Бендюга Сокальського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград

про: стягнення 31 054,00 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Червоноград звернувся до господарського суду Львівської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання ухвали господарського суду Львівської області у справі №5015/6705/11 від 20.12.2011 року про затвердження мирової угоди, відповідно до якої заявник зобов'язувався сплачувати заборгованість у розмірі 12 000 грн. 00 коп. на користь позивача на умовах розстрочення, щомісячно рівними частинами з 01.03.2012 року по 31.07.2012 року.

У заяві про розстрочку виконання рішення суду заявник просить розстрочити виконання мирової угоди згідно графіку, відповідно до якого зобов'язується сплачувати суму боргу 12 000 грн. 00 коп. помісячно рівними частинами у розмірі 1 000 грн. 00 коп. в період листопад 2012 року -жовтень 2013 року включно.

Вказану заяву обґрунтовує своїм перебуванням у важкому фінансовому становищі та відсутності можливості сплатити заборгованість у терміни встановлені даною ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 31.10.2012 року розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 09.11.2012 року.

Заявник (відповідач) явки повноважного представника в судове засідання 09.11.2012 року не забезпечив, причин неявки не повідомив хоча про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901407619237.

Стягувач (позивач) явки повноважного представника в судове засідання 09.11.2012 року не забезпечив, причин неявки не повідомив хоча про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901407619296.

Розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду та матеріали справи, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2011 року затверджено мирову угоду по справі №5015/6705/11 за позовом Приватного підприємства «Тест», с. Бендюга Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград, відповідно до якої відповідач зобов'язувався сплачувати заборгованість у розмірі 12 000 грн. 00 коп. на користь позивача на умовах розстрочення, щомісячно рівними частинами з 01.03.2012 року по 31.07.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відтак, як вбачається з вказаної норми підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Обов'язок доказування наявності обставин, що слугують підставою для розстрочки виконання рішення суду, у відповідності до ст. 33 ГПК України лежить на заявнику. Проте, всупереч вказаному положенню заявником жодним чином, окрім подання вказаної заяви, не підтверджено наявності підстав для застосування судом положень ст.121 ГПК України.

Розглядаючи дану заяву про розстрочення виконання рішення суду, судом також береться до уваги те, що ухвалою суду від 20.12.2011 року про затвердження мирової угоди і припинення провадження у даній справі було вже розстрочено зобов'язання заявника по сплаті боргу щомісячно рівними частинами в період з 01.03.2012 року по 31.07.2012 року і подальше розстрочення боргу судом порушить матеріальні інтереси позивача у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград про розстрочку виконання рішення суду від 20.12.2011 року у справі № 5015/6705/11 відмовити.

Суддя Деркач Ю.Б.