5011-68/13616-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А про відкладення розгляду справи Справа № 5011-68/13616-2012 06.11.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тера» до Приватного виробничого підприємства «Сіріус» простягнення інфляційних втрат та 3 % річних, Суддя Ониськів О.М. Представники сторін: від позивача: не з'явився, від відповідача: не з'явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера»до Приватного виробничого підприємства «Сіріус»про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/13616-2012 та призначено до розгляду на 16.10.2012. Ухвалою суду від 16.10.2012 розгляд справи було відкладено на 06.11.2012 у зв'язку з неявкою відповідача. У судове засідання 06.11.2012 сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, та неподання витребуваних доказів. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2012 о 15:40 год. Засідання відбудеться в Господарському суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21. 2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України. 3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату винесення цієї ухвали; - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; - детальний обґрунтований розрахунок сум інфляційних втрат та 3 % річних, із зазначенням підстави та дати виникнення заборгованості, суми заборгованості та періоду за який нараховуються інфляційні втрати та 3 % річних, виклавши його наступним чином: Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожен місяць окремоСума, яка підлягає сплаті(вказати підставу та вид платежу) Період нарахування Інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов'язання3% річних від простроченої сумиСума боргу ВсьогоВсього ВсьогоВсьогоВсього 4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати суду: - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; - контррозрахунок заявленої до стягнення суми; 5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, окрім цього позивача –у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України. 6. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України. 7. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою. Суддя Ониськів О.М.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2012 |
Оприлюднено | 12.11.2012 |
Номер документу | 27354276 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ониськів О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні