Ухвала

від 17.09.2012 по справі 5023/3242/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3242/12 вх. № 3242/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

за участю:

позивача :Чепенко О.І. , дов. № _16/07-1 від 16.07.2012

Представник відповідача 1: не з'явився

Представник відповідача 2: не з'явився

Представник відповідача 3: не з'явився

Представник відповідача 4: Караван Р.В., дов. б/н від 25.07.2012

Присутній: представник ТОВ "Авуар-Про" Бігдан О.Л., дов. б/н від 01.08.2012р.

розглянувши матеріали справи за позовом 1. Відкритого акціонерного товариства "Дергачівський завод турбокомпресорів" м. Дергачі ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон", м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", м. Харків

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Експерт", м. Харків

до ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів" м. Дергачі

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Крайт" звернувся до господарського суду із позовною заявою про припинення спільної часткової власності на майно, та виділ в натурі позивачеві частк з майна, що знаходиться у спільній частковій власності у розмірі 12/100 частин комплексу за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163, та складається з нежитлових будівель: частини корпусу літ. "В" №2, загальною площею 3356,3 кв.м., гаражу літ. "Ф" загальною площею 114,1 кв.м., будівлі ЦЗЛ, літ. "М" загальною площею 332,4 кв.м. та трансформаторної літ. "О1", загальною площею 87,8 кв.м.; а також про визнання виділеної частки у розмірі 12/100 частин комплексу за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163, що складається з нежитлових будівель: частини корпусу літ. "В" №2, загальною площею 3356,3 кв.м., гаражу літ. "Ф" загальною площею 114,1 кв.м., будівлі ЦЗЛ, літ. "М" загальною площею 332,4 кв.м. та трансформаторної літ. "О1", загальною площею 87,8 кв.м. - як єдиного майнового комплексу ТОВ "Крайт".

06.08.12р. ТОВ "Авуар ПРО" подало до суду клопотання за підписом представника (вх.11510 від 06.08.12р.) про залучення ТОВ "Авуар ПРО" до справи в якості належного відповідача.

Згідно зі ст.22 ГПК України, право заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, передбаченими цим Кодексом, надано сторонам, якими, відповідно до ст.21 ГПК України, є позивач та відповідач.

ТОВ "Авуар ПРО" не є стороною у даній справі, а тому суд залишає без розгляду його клопотання про залучення до справи належного відповідача.

Як свідчать надані у судових засіданнях пояснення представників позивача та четвертого відповідача (ТОВ "Гео-Експерт"), а також наявна в матеріалах справи інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо комплексу за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163, власником частини вказаного комплексу є також й ТОВ "Авуар ПРО".

Відповідно до ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на наведене, враховуючи положення глави 26 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - ТОВ "Авуар ПРО".

14.09.12р. позивач звернувся до суду із заявою про заміну відповідачів та збільшення позовних вимог (вх.№15373 від 14.09.12р.), в якій просить замінити відповідачів по справі - ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів" , ТОВ "Компанія Опціон", ТОВ "Компанія "Гелікон» на належного відповідача - ТОВ «Авуар Про». Також позивач просить виділити в натурі, належні ТОВ «Крайт», 12/100 (дванадцять сотих) частині цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163-В, що складаєтьсяз: гараж літ. «Ф» загальною площею 114,1 кв.м., будівлі ЦЗЛ літ. «М» загальною площею 332,4 кв.м., та трансформаторної літ. «О1», загальною площею 87,8 кв.м.; визнати наступні нежитлові будівлі, окремим об»єктом нерухомого майна, а саме: гараж літ. «Ф» загальною площею 114,1 кв.м., будівлі ЦЗЛ літ. «М» загальною площею 332,4 кв.м., та трансформаторної літ. «О1», загальною площею 87,8 кв.м., розташованим за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163; визнати право власності ТОВ «Крайт» на об»єкт нерухомості, розташований за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163-В, що складається з: гараж літ. «Ф» загальною площею 114,1 кв.м., будівлі ЦЗЛ літ. «М» загальною площею 332,4 кв.м., та трансформаторної літ. «О1», загальною площею 87,8 кв.м.; припинити право спільної часткової власності ТОВ «Крайт» на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163.

У судовому засіданні 17.09.12р. представник позивача підтримав заяву про заміну відповідачів та збільшення позовних вимог та просив суд її задовольнити. Крім того, представник позивача уточнив, що позовні вимоги стосуються нежитлових будівель за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163, про що ним зроблено відповідну відмітку на заяві про збільшення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову (п.3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського сууд України №18 від 26.12.11р.).

Вимоги позивача, викладені у заяві про збільшення позовних вимог: виділення в натурі, належних ТОВ «Крайт», 12/100 (дванадцять сотих) частині цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163-В, що складається з: гаражу літ. «Ф» загальною площею 114,1 кв.м., будівлі ЦЗЛ літ. «М» загальною площею 332,4 кв.м., та трансформаторної літ. «О1», загальною площею 87,8 кв.м.; визнання нежитлової будівлі, окремим об»єктом нерухомого майна, та припинення права спільної часткової власності ТОВ «Крайт» на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163, суд розцінює як заяву про зміну предмету позову.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зміну предмету позову до початку розгляду справи по суті, та враховуючи, що із залученням іншого відповідача розгляд даної справи почався заново, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про зміну предмету позову (в частині вимог про виділення в натурі, належних ТОВ «Крайт», 12/100 (дванадцять сотих) частині цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163-В, що складається з: гаражу літ. «Ф»загальною площею 114,1 кв.м., будівлі ЦЗЛ літ. «М» загальною площею 332,4 кв.м., та трансформаторної літ. «О1», загальною площею 87,8 кв.м.; визнання вказаних нежитлових будівель окремим об»єктом нерухомого майна, та припинення права спільної часткової власності ТОВ «Крайт» на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163, п.2, 3 та 5 заяви (вх.№15373 від 14.09.12р.)) до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Стосовно викладених у заяві (вх.№15373 від 14.09.12р.) вимог про визнання права власності ТОВ «Крайт» на об»єкт нерухомості, розташований за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163-В, що складається з: гараж літ. «Ф» загальною площею 114,1 кв.м., будівлі ЦЗЛ літ. «М» загальною площею 332,4 кв.м., та трансформаторної літ. «О1», загальною площею 87,8 кв.м., які позивач визначає як збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову. У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви. (п.3.10-3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р.).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позивач, заявляючи у заяві від 14.09.12р. вимогу про визнання права власності ТОВ «Крайт» на об»єкт нерухомості, розташований за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163-В, що складається з: гараж літ. «Ф» загальною площею 114,1 кв.м., будівлі ЦЗЛ літ. «М» загальною площею 332,4 кв.м., та трансформаторної літ. «О1», загальною площею 87,8 кв.м., та визначаючи її як збільшення позовних вимог, змінюючи одночасно предмет та підставу поданого ним позову, фактично подає інший позов, що є недопустимим та суперечить ст.22 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про збільшення позовних вимог в частині вимог про визнання права власності ТОВ «Крайт» на об»єкт нерухомості, розташований за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163-В, що складається з: гараж літ. «Ф» загальною площею 114,1 кв.м., будівлі ЦЗЛ літ. «М» загальною площею 332,4 кв.м., та трансформаторної літ. «О1», загальною площею 87,8 кв.м.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку (абз. 3 п.3.12. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р.).

Крім того, суд вважає за необхідне викликати, в порядку ст.30 ГПК України, посадову особу Комунального підприємства технічної інвентаризації "Інвенрос" для надання пояснень щодо того, які юридичні/фізичні особи на даний час є власниками комплексу за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги зміну позивачем предмету позову, залучення до участі у справі іншого відповідача, а також неявку у судове засідання представників відповідачів та посадової особи Комунального підприємства технічної інвентаризації "Інвенрос", суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 21, 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Авуар ПРО" про залучення іншого відповідача (вх.11510 від 06.08.12р.) залишити без розгляду.

Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№15373 від 14.09.12р.) (в частині вимог про виділення в натурі, належних ТОВ «Крайт», 12/100 (дванадцять сотих) частин цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163-В, що складається з: гаражу літ. «Ф» загальною площею 114,1 кв.м., будівлі ЦЗЛ літ. «М» загальною площею 332,4 кв.м., та трансформаторної літ. «О1», загальною площею 87,8 кв.м.; визнання вказаних нежитлових будівель окремим об»єктом нерухомого майна, та припинення права спільної часткової власності ТОВ «Крайт» на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163, п.2, 3 та 5) до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Відмовити в задоволенні заяви позивача про збільшення позовних вимог (вх.№15373 від 14.09.12р.) в частині вимоги про визнання права власності ТОВ «Крайт» на об»єкт нерухомості, розташований за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163-В, що складається з: гараж літ. «Ф» загальною площею 114,1 кв.м., будівлі ЦЗЛ літ. «М» загальною площею 332,4 кв.м., та трансформаторної літ. «О1», загальною площею 87,8 кв.м.

Залучити до участі у справі іншого відповідача - ТОВ "Авуар ПРО" (м.Харків, пров.Червоножовтневий, 6, код 36987648).

Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. о 10:30

ВИКЛИКАТИ У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ПОСАДОВУ ОСОБУ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ "ІНВЕНРОС" (62300, смт. Дергачі, вул.Петровського, 79-Б) для надання пояснень щодо того, які юридичні/фізичні особи на даний час є власниками комплексу за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163, та на підставі яких документів здійснено державну реєстрацію права власності.

При собі мати належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- обгрунтування порушення його прав та охоронюваних законом інтересів відповідачами (ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів", ТОВ "Компанія Опціон", ТОВ "Компанія "Гелікон" та ТОВ "Гео-Експерт", ТОВ "Авуар-Про");

- Витяг про державну реєстрацію права власності позивача на частку єдиного майнового комплексу за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- Витяг про державну реєстрацію права власності відповідачів на частку єдиного майнового комплексу за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ПЕРШОГО ВІДПОВІДАЧА (Відкрите акціонерне товариство "Дергачівський завод турбокомпресорів"):

- належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду від 26.10.09р. по справі №Б-24/167-04 про призначення Бедім О.В. ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Дергачівський завод турбокомпресорів";

- письмові пояснення щодо того, на якій стадії знаходиться справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дергачівський завод турбокомпресорів";

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.