Ухвала

від 28.07.2011 по справі 17/166(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/166(10) ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА            28.07.11                                                                                 Справа№ 17/166(10)      Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. при секретарі Кохановській Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою: ТзОВ «Добропласт», с. Смільне про: відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2011р. у справі № 17/166(10) за позовом: СП ТзОВ «СТЛ ЕКСТРУЗІЯ», м. Могильов, Республіка Білорусь до відповідача: ТзОВ «Добропласт», с.Смільне про: стягнення 43 528,63 євро. Представники Від заявника: не з'явився Від позивача: не з'явився На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ТзОВ «Добропласт», с. Смільне про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2011р. у справі №17/166(10) за позовом СП ТзОВ «СТЛ ЕКСТРУЗІЯ», м. Могильов, Республіка Білорусь до ТзОВ «Добропласт», с.Смільне про стягнення 43 528,63 євро. Ухвалою суду від 15.07.2011р. заяву прийнято судом та призначено до розгляду на 28.07.2011р. В судовому засіданні 28.07.2011р. сторони явку повноважних представників не забезпечили. В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено: Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.02.2011р. частково задоволено позовні вимоги СП ТзОВ «СТЛ ЕКСТРУЗІЯ»до ТзОВ «Добропласт»і присуджено до стягнення з відповідача  36 130,86 євро основного боргу, 3 831,92 євро пені (всього  - 39 962,78 євро), 399,63 євро державного мита та 216,67 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В частині стягнення 3 565,85 євро збитків в задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Львівського Апеляційного Господарського суду від 31.03.2011р. вказане Рішення Господарського суду Львівської області залишено без змін. 14.04.2011р. на примусове виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2011р. у справі №17/166(10) видано Наказ. 08.07.2011р. в канцелярію суду надійшла заява ТзОВ «Добропласт» б/н від 05.07.2011р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області, де зазначається, що в ході добровільного виконання рішення суду заявник зіткнувся з низкою проблем, які утруднюють його виконання. Заявник зазначає, що у ТзОВ «Добропласт»наявна значна дебіторська заборгованість, з метою погашення якої він звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Червоноградської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступеня для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування про стягнення 295 191,30 грн.  На підтвердження цього заявник долучив до заяви про відстрочку копію Ухвали Господарського суду від 20.06.2011р. про порушення провадження у справі №5015/3357/11 за позовом ТзОВ «Добропласт» до відповідача -  Червоноградської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступеня для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування за участі третьої особи Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про стягнення 295 191,30 грн. заборгованості. Також до заяви про відстрочку заявник долучив оборотно-сальдову відомість за перше півріччя 2011р., відповідно до якої дебіторська заборгованість контрагентів ТзОВ «Добропласт»становить 406 332,59 грн. Крім того, виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2011р. ускладнюється також скрутною фінансовою ситуацією на підприємстві, що зумовлено  зниженням рівня прибутковості внаслідок світової фінансової кризи. З врахуванням наведеного вище, заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2011р.  у справі №17/166(10) на 6-12 місяців. Позивач та заявник в судове засідання явки повноважних представників не забезпечили. Суд, проаналізувавши заяву ТзОВ «Добропласт», оглянувши надані заявником документи та заслухавши його пояснення по суті поданої заяви в судовому засіданні, прийшов до висновку про доцільність задоволення поданої заяви частково. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Наданими заявником документами (оборотно-сальдовою відомістю за перше півріччя 2011р. та Ухвалою Господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі №5015/3357/11) підтверджується те, що підприємство перебуває в складному фінансовому становищі, що ускладнює виконання судового рішення, відтак суд вважає заяву ТзОВ «Добропласт»обґрунтованою. Проте, враховуючи що з моменту винесення рішення Господарським судом та набрання ним законної сили пройшов значний проміжок часу, суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 36 130,86 євро основного боргу, 3 831,92 євро пені - всього  - 39 962,78 євро на три місяці. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.          Заяву ТзОВ «Добропласт»(с. Смільне) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2011р. у справі №17/166(10) задоволити частково. 2.          Відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2011р. у справі №17/166(10) в частині стягнення 36 130,86 євро основного боргу, 3 831,92 євро пені - всього  - 39 962,78 євро  на три місяці   до 28.09.2011р.  Суддя                                                                         Ділай У.І.