Ухвала

від 07.11.2012 по справі 5011-48/11226-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа №5011-48/11226-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталавто»,

на рішення господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2012 року,

у справі № 5011-48/11226-2012 (суддя Бойко Р.В.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталавто», м. Київ,

про стягнення 375 541 грн. 53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Автоленд»звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Інсталавто»про стягнення 375 541 грн. 53 коп. (а.с. 6-11).

Рішенням господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2012 року по справі № 5011-48/11226-2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Інсталавто»на користь ТОВ «Автоленд»354 533 грн. 20 коп. -основного боргу, 20 551 грн. 56 коп. -пені. В іншій частині позову відмовлено. Також, стягнуто судові витрати (а.с. 160-164).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2012 року по справі № 5011-48/11226-2012 в частині стягнення пені та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача пені в сумі 15 126 грн. 10 коп.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ТОВ «Інсталавто»по справі № 5011 48/11226 2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. від 07 листопада 2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011 48/11226-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Жук Г.А., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки, апелянтом оскаржується рішення частково, а саме в стягнення 20 551 грн. 56 коп., то сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги становить 804 грн. 75 коп., тобто 50 відсотків ставки від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржником вимог зазначених статей не виконано, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2012 року по справі № 5011-48/11226-2012 не сплачено.

В матеріалах справи міститься акт господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2012 року підписаний провідним спеціалістом Крамською А.О. та спеціалістами 2-ої категорії Іващенко М.М. і Кашубою О.В. про відсутність в матеріалах апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2012 року по справі № 5011 48/11226-2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Інсталавто».

2. Справу № 5011-48/11226-2012 повернути до господарського міста Києва.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді

Жук Г.А.

Суховий В.Г.