Постанова

від 01.02.2012 по справі 44/536-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 № 44/536-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від заявника не з'явився,

від боржника - не з'явився,

від прокуратури Печерського району м.Києва - Смізюк О.О. - посвідчення,

від ДПІ у Печерському р-ні м.Києва -- Ткач С.С. дов. №19537/9/10-009 від 30.12.2011р.,

від ДПІ у Дарницькому р-ні м.Києва - Петров В.А. - дов. №13 від 10.01.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 19.07.2011р.

у справі №44/536-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Компанії "Марче лайн лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

"Кассіда проджектс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.07.2011р. у справі №44/536-б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Кассіда проджектс", ліквідовано банкрута ТОВ "Кассіда проджектс" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством. Визнано кредитором банкрута Компанію "Марче лайн лімітед" на суму 42 000 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 42 000 грн. Дію мораторію припинено. Провадження у справі №44/536-б припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Заступник прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Печерському районі м.Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і припинити провадження у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу Компанія "Марче лайн лімітед" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення помічника прокурора Печерського району м.Києва, представників ДПІ у Печерському р-ні м.Києва і ДПІ у Дарницькому р-ні м.Києва, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заявник звернувся до місцевого суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Кассіда проджектс" у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржник заборгував Компанії „Марче лайн лімітед" 42 000 грн. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати боргу.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 06.08.2010р. було порушено провадження у справі № 44/536-б та призначено до розгляду на 07.09.2010р.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання неодноразово відкладалося (ухвали господарського суду м.Києва від 07.09.2010р., від 18.10.2010р., 09.11.2010р., 27.12.2010р.) та переносилося 14.12.2010р., 20.12.2010р.

Постановою господарського суду м.Києва від 17.01.2011р. було визнано ТОВ "Кассіда проджектс" банкрутом. Припинено процедуру розпорядження майном. Відкрито ліквідаційну процедуру. Визнано розмір вимог кредитора - Компанії "„Марче лайн лімітед" 42 000 грн. Задоволено клопотання заявника та призначено ліквідатором у справі №44/536-б ініціюючого кредитора Компанію „Марче лайн лімітед". Підприємницьку діяльність банкрута завершено.

22.02.2011р. до господарського суду м. Києва були надіслані на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.05.2011р. було призначено розгляд справи на 21.06.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. розгляд справи було відкладено на 19.07.2011р.

У судовому засіданні 19.07.2011р. місцевим судом розглядалися ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Із засвідченої копії листа Мінекономрозвитку від 31.01.2012р. №4305-04/3295-08 вбачається, що Компанія „MARCHE LINE LIMITED" не зареєстрована на території Україні як суб'єкт господарської діяльності.

З листа Королівської податкової та митної служби Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії від 07.10.2008р. №СЕІ/F84572/ТАW вбачається (офіційний переклад додається), що Компанія „MARCHE LINE LIMITED" у Великобританії була вилучена та ліквідована з Реєстру Компаній 07.08.2007р.

Приймаючи постанову від 17.01.2011р. і оскаржувану ухвалу від 19.07.2011р. у справі №44/536-б, місцевий суд наведених обставин не врахував і задовольнив заяву Компанії „Марче лайн лімітед" про визнання ТОВ "Кассіда проджектс" банкрутом, затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Кассіда проджектс", визнав кредитором банкрута Компанію "Марче лайн лімітед" на суму 42 000 грн. та припинив провадження у справі, хоча за наведених обставин ініціюючий кредитор не мав навіть права порушувати питання про банкрутство боржника.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції від 19.07.2011р. підлягає скасуванню за скаргою Заступника прокурора Печерського району м.Києва, а постанова суду першої інстанції від 17.01.2011р. - скасуванню згідно вимог ч.2 ст.101 ГПК України. Провадження у справі слід припинити на підставі викладених вище мотивів, оскільки справа про банкрутство була порушена необґрунтовано.

Керуючись ст.101, ст.ст.103-106 ГПК України, ст.ст.11, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2011р. у справі №44/536-б - скасувати.

В порядку ч.2 ст.101 ГПК України постанову господарського суду міста Києва від 17.01.2011р. у справі №44/536-б - скасувати.

Провадження у справі №44/536-б припинити, як необґрунтовано порушене.

Справу №44/536-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Гарник Л.Л.

Верховець А.А.

02.02.12 (відправлено)