Ухвала

від 02.11.2012 по справі 2а/1270/3151/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Твердохліб Р.С.

Суддя-доповідач - Білак С. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року справа №2а/1270/3151/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лиснафтотрейд" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/3151/2012 за позовом Приватного підприємства "Лиснафтотрейд" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 14.05.2010 року №0000092301/1, №0000102301/1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство "Лиснафтотрейд" (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби (далі - відповідач, податковий орган) про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 14.05.2010 року №0000092301/1 про донарахування податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 133 560,00 грн. та застосування фінансових санкцій у розмірі 46 301,70 грн.; № 0000102301/1 від 14.05.2010 року про донарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 162 848,00 грн. та застосування фінансових санкцій у розмірі 81 424,00 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року у задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що такі документи, як пояснення ОСОБА_3, протокол допиту ОСОБА_3 у якості свідка, висновок експерта за результатами почеркознавчої експертизи зразків підпису ОСОБА_3 не можуть бути доказами по цій справі і підлягають вилученню з матеріалів справи, оскільки вони відібрані не у директора ТОВ «Укрпромгруп» ОСОБА_4, а у якогось ОСОБА_3, який на час укладення і виконання договору №ДГ-0000002 від 15.01.2009 року з ПП «Лиснафтотрейд» не обіймав посаду директора ТОВ «Укрпромгруп».

Судом досліджувались письмові докази, які за своїм змістом суперечать положенням ч. 1 ст. 70 КАС України. Суд не мав права приймати до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Таким чином, суд прийшов до помилкового висновку про неправомірність включення ПП «Лиснафтотрейд» до складу валових витрат сум витрат за договором поставки № ДГ-0000002 від 15.01.2009 року з ТОВ «Укрпромгруп».

Податкові накладні ТОВ «Укрпромгруп» мали всі передбачені законом реквізити і не є недійсними.

Обов'язок скласти та належним чином оформити товарно-транспортну накладну покладено на вантажовідправника, а не на вантажоодержувача.

Оскільки відповідно до п. 1.1 договору №ДГ-0000002 від 15.01.2009 року обов'язок поставити товар і надати його у власність ПП «Лиснафтотрейд» покладено безпосередньо на постачальника, яким є ТОВ «Укрпромгруп», то обов'язок ПП «Лиснафтотрейд» за цим договором - прийняти у власність поставлений товар і сплатити його вартість.

Сертифікати відповідності на нафтопродукти, згідно умов договорів з кінцевими споживачами товару, передавались під час приймання товару на території ЛКСП «Лисичанськводоканал» і ВАТ «Лисичанськвугілля», копії цих сертифікатів у ПП «Лиснафтотрейд» не залишались.

Не узгодження маршруту дорожнього перевезення вантажу ТОВ «Укрпромгруп» чи найнятим їм перевізником з Державтоінспекцією, не може бути правовою підставою для визнання нікчемним договору № ДГ-0000002 від 15.01.2009 року, оскільки ПП «Лиснафтотрейд» є добросовісним набувачем товару і не може нести юридичну відповідальність за дії чи бездіяльність третіх осіб. Свої обов'язки за цим договором ПП «Лиснафтотрейд» виконало повністю.

При проведенні перевірки працівниками ДПІ у м. Лисичанську не виявлено жодних інших постачальників нафтопродуктів, які були передані їх кінцевим споживачам, крім ТОВ «Укрпромгруп». За результатами перевірки і зустрічних перевірок встановлені контрагенти ПП «Лиснафтотрейд», які фактично отримали поставлені товари.

Постачання товару за договором № ДГ-0000002 від 15.01.2009 року здійснювалася за заявками ПП «Лиснафтотрейд» у м. Лисичанськ Луганської області на склади підприємств - кінцевих споживачів товару, а саме: Відокремлений підрозділ «Управління із збуту продукції» Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство «Лисичанськводоканал», Відокремлений підрозділ «Автобаза» Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля».

Право власності на товар від ТОВ «Укрпромгруп» до ПП «Лиснафтотрейд» перейшло в момент фактичної передачі товару на території вказаних підприємств.

Крім того, ПП «Лиснафтотрейд» у повному обсязі виконані податкові зобов'язання із сплати ПДВ за придбані у ТОВ «Укрпромгруп» товари.

Позиція відповідача, стосовно того, що договір № ДГ-0000002 від 15.01.2009 року суперечить інтересам держави і суспільства, не підтверджена належними доказами і рішенням суду про визнання договору таким.

Таким чином, вважаємо, суд першої інстанції дав передчасну юридичну оцінку встановленим фактичним обставинам справи, а тому ухвалене ним судове рішення не можна вважати законним та обґрунтованим.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено судом апеляційної інстанції, відповідачем проведено планову виїзну перевірку приватного підприємства «Лиснафтотрейд» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.12.2009 року, за результатами якої складено акт від 01.03.2010 року № 94/23-35988237 (а.с.11-42 том 1).

Перевіркою встановлено порушення:

п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про прибуток підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 203560,00 грн., у тому числі по періодах: за 1 квартал 2009 року у сумі 16842,00 грн., за 2 квартал 2009 року у сумі 22213,00 грн., за 3 квартал 2009 року у сумі 164505,00 грн. Порушення виникли у зв'язку з тим, що ПП «Лиснафтотрейд» зависило валові витрати на 814239,00 грн. за період з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року за рахунок відображення у податковому обліку операцій по виконанню нікчемного договору - договір укладений між ПП «Лиснафтотрейд» та ТОВ «Укрпромгруп» від 15.01.2009 року № 2 на постачання товару;

п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 162848,00 грн., у тому числі по періодах: за січень 2009 року у сумі 4543,00 грн., за лютий 2009 року у сумі 8930,00 грн., за червень 2009 року у сумі 17771,00 грн., за липень 2009 року у сумі 42187,00 грн., за серпень 2009 року у сумі 37385,00 грн., за вересень 2009 року у сумі 52032,00 грн. Перевіркою повноти визначення податкового кредиту з 01.10.2008 року по 31.12.2009 року встановлено його завищення у сумі 162848,00 грн. за рахунок відображення у податковому обліку операцій по виконанню нікчемного договору - договір укладений між ПП «Лиснафтотрейд» та ТОВ «Укрпромгруп» від 15.01.2009 року № 2 на постачання товару.

З акту перевірки вбачається, що відповідачем, договір, укладений між ПП «Лиснафтотрейд» та ТОВ «Укрпромгруп» від 15.01.2009 року № ДГ-0000002 на постачання товару, визнано нікчемним та зроблено висновок, що затрати на підприємницьку діяльність, здійснено з порушенням вимог діючого законодавства, не можуть бути віднесені до складу податкового кредиту відповідно п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та до складу валових витрат відповідно до п.п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»., так як умови постачання товару у договорі не визначені, перевезення товару не підтверджено товарно-транспортними накладними, не складалися акти приймання-передавання товарно-матеріальних цінностей між ПП «Лиснафтотрейд» та ТОВ «Укрпромгруп», перевіркою не встановлені транспортні засоби, якими здійснено перевезення, у позивача та ТОВ «Укрпромгруп» відсутні необхідні умови для здійснення таких господарських операцій.

На підставі акту перевірки, податковим повідомленням-рішенням від 10.03.2010 року № 0000092301/0 ДПІ в м. Лисичанську Луганської області визначено ПП «Лиснафтотрейд» суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 249861,7 грн., з яких: за основним платежем -203560,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -46301,7 грн. (а.с.59 том 1). Податковим повідомленням-рішенням від 10.03.2010 року № 0000102301/0 ДПІ в м. Лисичанську Луганської області визначено ПП «Лиснафтотрейд» суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 244272,00 грн., з яких: за основним платежем -162848,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -81424,00 грн. (а.с.60 том 1).

За результатами розгляду скарги, відповідачем 14.05.2010 року повідомленням-рішеннями № 0000102301/1 визначено ПП «Лиснафтотрейд» суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 244272,00 грн., з яких: за основним платежем -162848,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -81424,00 грн. (а.с.115 том 1) та повідомленням-рішенням № 0000092301/1 визначено ПП «Лиснафтотрейд» суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 249861,7 грн., з яких: за основним платежем - 203560,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -46301,7 грн. (а.с.114 том 1).

Відповідно до п.п. «б» п.п.4.2.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (діючого на момент спірних правовідносин) контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

У разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків з підстав, викладених у п.п. «б» п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули (п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Як вбачається з матеріалів справи, між ПП «Лиснафтотрейд» та ТОВ «Укрпромгруп» 15.01.2009 року укладено договір № ДГ-0000002 на поставку продукції (а.с.88-89 том 1).

На виконання умов договору від 15.01.2009 року № ДГ-0000002 ТОВ «Укрпромгруп» видало ПП «Лиснафтотрейд» податкові накладні (а.с. 228-255 том 3, а.с. 1-2 том 4), які включені позивачем до реєстру отриманих та виданих накладних за січень, лютий, червень, липень, серпень, вересень 2009 року (а.с. 212-223 том 4).

Факт оплати за договором від 15.01.2009 року № ДГ-0000002 підтверджується журналами - ордерами та відомостями по рахунку, розрахунками та платіжними дорученнями (а.с. 224-229, 233-250 том 4, а.с. 1-9 том 5).

Здійснення господарських операцій за договором 15.01.2009 року № ДГ-0000002 підтверджується видатковими накладними та розрахунками-фактурами (а.с.3-62 том 4).

Використання у подальшому товарно-матеріальних цінностей придбаних ПП «Лиснафтотрейд» у ТОВ «Укрпромгруп» підтверджується укладеними ПП «Лиснафтотрейд» договорами, а саме договір поставки від 19.01.2009 року № 2, від 14.01.2009 № 1, договір від 24.01.2009 року № 06-38/р, від 24.01.2009 року № 06-37/р, від 16.10.2009 року № 23 (а.с. 204-211 том 4), видатковими накладними та довіреностями (а.с. 97-200 том 4), актами звірки (а.с. 201, 202, 203 том 4).

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість до складу податкового кредиту січня 2009 року згідно додатку 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» позивачем включено по господарським операціям з ТОВ «Укрпромгруп» податок на додану вартість в сумі 4542,96 грн., податкової декларації з податку на додану вартість до складу податкового кредиту лютого 2009 року згідно додатку 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» позивачем включено по господарським операціям з ТОВ «Укрпромгруп» податок на додану вартість в сумі 8930,69 грн., податкової декларації з податку на додану вартість до складу податкового кредиту червня 2009 року згідно додатку 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» позивачем включено по господарським операціям з ТОВ «Укрпромгруп» податок на додану вартість в сумі 17770,59 грн., податкової декларації з податку на додану вартість до складу податкового кредиту липня 2009 року згідно додатку 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» позивачем включено по господарським операціям з ТОВ «Укрпромгруп» податок на додану вартість в сумі 42187,03 грн., податкової декларації з податку на додану вартість до складу податкового кредиту серпня 2009 року згідно додатку 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» позивачем включено по господарським операціям з ТОВ «Укрпромгруп» податок на додану вартість в сумі 37384,68 грн., податкової декларації з податку на додану вартість до складу податкового кредиту вересня 2009 року згідно додатку 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» позивачем включено по господарським операціям з ТОВ «Укрпромгруп» податок на додану вартість в сумі 52031,79 грн. (а.с. 149-191 том 3).

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин) до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Підпунктом 5.3.9 пунктом 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено, що будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, не належать до складу валових витрат.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунка (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Як передбачено п.п.7.6.2 п.7.6 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги) на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, вони повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення, первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити - назву документу, дату і місце його складання, назву підприємства від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції та правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають можливість ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

У відповідності з Порядком складання податкової накладної, затвердженим наказом ДПА України № 165 від 30 травня 1997 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 1997 року за № 233/2037, всі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів (послуг), скріплюються печаткою такого платника податку - продавця.

Згідно постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2011 року по справі № 1-101/11 ОСОБА_5 (директора ПП «Лиснафтотрейд») визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 Кримінального кодексу України та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, в зв'язку зі зміною обстановки, дане судове рішення набрало законної сили (а.с. 213-214, 215-217 том 3).

Цією постановою встановлено, що згідно висновку експерта від 26.07.2010 № 1937/275 підписи від імені ОСОБА_3 (директора ПП «Укрпромгруп» у додатковій угоді № 1 від 01.08.2009 року до договору від 15.01.2009 року № ДГ-0000002 та податкових накладних виконані не ОСОБА_3, а іншою особою. Згідно пояснень ОСОБА_3, підприємство «Лиснафтотрейд» йому не відоме, фінансово-господарської діяльності з цим підприємством він не здійснював, договорів, видаткових, податкових накладних від імені ТОВ «Укрпромгруп» на адресу ПП «Лиснафтотрейд» він не здійснював і не підписував.

Таким чином, позивачем включено до складу валових витрат суми витрат за договором № ДГ-0000002 на поставку продукції та до складу податкового кредиту на підставі податкових накладних, які підписано не директором ТОВ «Укрпромгруп», а іншою особою, а тому, позивач не мав права включати ці суми до валових витрат та податкового кредиту.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно зроблено висновок про те, що позивач мав пересвідчитися, що податкові накладні складені та підписані належним чином, оскільки ці документи мають важливе значення, податкова накладна є підставою для нарахування податкового кредиту та формування податку на прибуток підприємств, на їх підставі відбувається відшкодування державою ПДВ, що ним у даному випадку не виконано, внаслідок чого позивачем у податкових деклараціях з ПДВ та податку на прибуток підприємств вказано відомості, які належним чином не підтверджені.

Що стосується перевезення нафтопродуктів, то відповідно до п.4.2.2. «Транспортування і приймання нафтопродуктів» Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України, затвердженої наказом Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту України, Державного комітету по стандартизації, метрології та сертифікації України, Державного комітету статистики України від 2 квітня 1998 року № 81/38/101/235/122, перевезення нафтопродуктів автотранспортом оформлюється товарно-транспортною накладною відповідно до діючої Інструкції. У товарно-транспортній накладній в обов'язковому порядку вказуються найменування нафтопродуктів, густина, температура, об'єм та загальна маса нафтопродуктів. До накладної на замовлення покупця додається паспорт якості нафтопродукту. Нафтопродукти, що надійшли до підприємства-споживача транзитом, приймаються ними від органів транспорту в порядку, встановленому статутами і правилами транспортних організацій. При надходженні на підприємство нафтопродуктів матеріально відповідальні особи зобов'язані: перевірити відповідність нафтопродуктів, що надійшли, за кількістю, видами і марками супровідним документам постачальника-відправника; забезпечити повний злив нафтопродуктів, а після закінчення зливу оглянути транспортні резервуари (цистерни) з метою перевірки повноти зливу; своєчасно оприбуткувати нафтопродукти, що надійшли. Оприбуткування фактично одержаних нафтопродуктів проводиться на підставі супровідних документів постачальників з оформленням приймального акта за типовою формою № М-7 первинної облікової документації Комстату України.

Крім того слід зазначити, що нафтопродукти, а саме: бензин та дизельне паливо відносяться до 3 класу небезпечних вантажів - речовини, матеріали, вироби, які внаслідок притаманних їм властивостей за наявності певних факторів можуть під час перевезення спричинити вибух, пожежу, пошкодження технічних засобів, пристроїв, споруд та інших об'єктів, заподіяти матеріальні збитки та шкоду довкіллю, а також призвести до загибелі, травмування, отруєння людей, тварин і які за міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за результатами випробувань в установленому порядку залежно від ступеня їх впливу на довкілля або людину віднесено до одного з класів небезпечних речовин: клас 3 - легкозаймисті рідини.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні від 25.02.2009 року № 207 визначено перелік додаткових документів, необхідних для перевезення небезпечних вантажів.

Так, під час перевезення небезпечних вантажів, у водіїв мають бути такі документи: свідоцтво про допущення транспортного засобу до перевезення визначених небезпечних вантажів; ДПНВ - свідоцтво про підготовку водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі; інструкція на випадок аварії або надзвичайної ситуації; узгодження маршруту дорожнього перевезення небезпечного вантажу, видане Державтоінспекцією.

Згідно листа Державтоінспекції УМВС України в Луганській області від 14.07.2010 року № 11/5-3818, ні ТОВ «Укрпромгруп», ні ПП «Лиснафтотрейд» не отримувало узгодження маршруту перевезення небезпечного вантажу та свідоцтва про допущення транспортних засобів до перевезення небезпечного вантажу 3 класу (а.с.18 т.2).

Як вбачається з матеріалів справи, проведеною перевіркою не виявлено фактичного та реального перевезення та відвантаження товарів від ТОВ «Укрпромгруп» ПП «Лиснафтотрейд».

Колегія суддів зазначає, що неможливо ідентифікувати нафтопродукти, які придбані позивачем саме за спірними накладними та нафтопродуктами, які ним реалізовані.

Колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції про відмову позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лиснафтотрейд" - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/3151/2012 за позовом Приватного підприємства "Лиснафтотрейд" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 14.05.2010 року №0000092301/1, №0000102301/1 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

М.Г.Сухарьок