Ухвала

від 04.11.2008 по справі 2-о-249/08

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-249/2008 року

У Х В А Л А

4 листопада 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі: Прядко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка заяву

ОСОБА_1

 про встановлення факту  проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1

 звернулась до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що з

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року проживала однією сім'єю  з

ОСОБА_2

 по день його смерті, тобто по

ІНФОРМАЦІЯ_2

 року.

В судовому засіданні

ОСОБА_1

 свою заяву підтримала та пояснила, що встановлення зазначеного факту їй необхідно для подальшого звернення до суду з метою встановлення права власності на квартиру, розташовану за адресою:

АДРЕСА_1

, яку було придбано на спільні кошти з

ОСОБА_2

 під час проживання однією сім'єю без шлюбу.

В судовому засіданні заінтересована особа –

ОСОБА_3

 заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що вона як спадкоємець після смерті

ОСОБА_2

 оспорює право заявниці на вказану квартиру.

Заінтересована особа

ОСОБА_4

, представник Державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилися, в своїх заявах просили розглядати справу в їх відсутність.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність  заінтересованої особи

ОСОБА_4

, представника заінтересованої особи -  Державної нотаріальної контори, за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки згідно з п. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для  охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 5 ст. 234 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Проте, під час розгляду справи окремого провадження встановлено наявність між заявницею та заінтересованими особами спору про право на спадкове майно, яке залишилось після смерті

ОСОБА_2

, який вирішується в порядку позовного провадження, що унеможливлює розгляд заяви в порядку окремого провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити заявниці та заінтересованим особам їх право подати позов на загальних підставах.

На підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву  

ОСОБА_1

 про встановлення факту  проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу – залишити без розгляду.

 Ухвала  суду  може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.          

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом,  ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                            Ю.В.Ведяшкіна