Рішення

від 12.11.2012 по справі 2-707/2012

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-707/2012

"12" листопада 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант -Авто» в особі Луганської філії ПАТ «УСК»ГАРАНТ -АВТО» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ -АВТО» в особі Луганської філії ПАТ «УСК»ГАРАНТ -АВТО»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу та просили стягнути з відповідача на їх користь заподіяні збитки в порядку регресу у розмірі 28532грн.69коп.

В подальшому, Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ -АВТО» в особі Луганської філії ПАТ «УСК»ГАРАНТ -АВТО»неодноразово уточнювали позовні вимоги та звернулися до суду з позовом до до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що 09.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту № 240/28/10, відповідно до якого ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»зобов'язаний в результаті настання страхової події з транспортним засобом марки "CHEVROLET AVEO" державний номер НОМЕР_1, здійснити виплату страхового відшкодування. Вигодонабувач за Договором - АКБ "Укрсоцбанк"

27.09.2009 року у м. Алчевськ, на перехресті вул. Жовтнева - К.Лібнехта, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2, водія автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_2, а також за участю ОСОБА_3, водія автомобіля марки "CHEVROLET AVEO " державний номер НОМЕР_1.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль ОСОБА_3 Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП встановлена Постановою Первомайського міського суду Луганської області від 29.12.2009 року.

27.09.2009 року стався страховий випадок, передбачений Договором.

Відповідно до п. 7.4 Договіру розмір страхового відшкодування складений на підставі рахунку фактурі № СЧ 0000954 від 13.10.09 р. склав 34098,26 грн..

ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», виконуючи свої договірні зобов'язання перед ОСОБА_3, на підставі Страхового акту № 91701 від 04.11.09 р, 22.02.2010 р. сплатив страхове відшкодування, за вирахуванням франшизи (390,15 грн.), та зносу запчастин (6422,83 грн.) на суму 27285,28 грн.

На підставі Страхового акту № 91701 від 17.02.2010 року, в зв'язку з виявленими скритими дефектами, які потребували ремонту, ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»було додатково сплачено 1247, 41 грн.

Матеріальний збиток ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»склав: 34098,26-390,15-6422,83+1247,41 = 28532 гривні 69 копійок.

На момент скоєння ДТП цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в Закритом акціонерном товаристве "Страхова Група "ТАС", яке пізніше було перейменовано на Акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС"(приватне), ліміт відповідальності якого на підставі Полісу та ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " складав 25500 грн.

Статтею 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Пунктом 37.5 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено що, особою відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який сплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, винної за заподіяну шкоду.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

19.10.2012 р. на рахунок ЛФ ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»надійшли кошти від Акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС'(приватне) в розмірі 24990,00 грн.(двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто грн. 00 коп.) із призначенням платежу - страхове відшкодування в порядку регресу по справі № 91701 за договором страхування ВС/7366514. Страхова Група "ТАС"(приватне) відшкодування в розмірі ліміту відповідальності, обумовлену полісом ВС/7366514 в розмірі 25500,00 грн. за вирахуванням франшизи 510,00 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для

повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Сума збитку, яку повинен відшкодувати ОСОБА_2, на користь ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»складає: 28532,69 - 24990 (відшкодування, сплачене АТ СГ ТАС (приватне) на користь ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант») = 3542. 69 грн.

20 квітня 2011 року рішенням Чергових Загальних Зборів Акціонерів ВАТ "УСК" Дженералі Гарант", Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дзкенералі Гарант»було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»(скорочене найменування ПАТ "УСК'ТАРАНТ-АВТО").

ПАТ "УСК «ГАРАНТ-АВТО»несе права та обов'язки ВАТ "УСК" Дженералі Гарант" до повного їх виконання.

Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь

Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«ГАРАНТ-АВТО»в особі Луганської філії - заподіяні збитки в порядку регресу у розмірі 3542 грн. 69 коп., сплачений судовий збір у розмірі 285грн.33 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні установлено:

Згідно копії договору № 240/28/10 добровільного страхування від 09.07.2008 року, Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дзкенералі Гарант», в особі дирек5тора Луганської філії Жигановой В..Л. (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) та АКБ «Укрсоцбанк»(вигодо набувач) уклали договір, проте , що страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування на умовах і в обсязі , передбачених цим договором, а страхувальник зобов'язується вчасно і в повному обсязі сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору. (а.с.4-7).

Згідно копії поліса страхування № 19G 0154737 від 09.07.2009р., ОСОБА_3 застрахував транспортний засіб "CHEVROLET AVEO " державний номер НОМЕР_1. Поліс оформлено згідно договору страхування автотранспорту № 240/28/10. Строк дії полісу з 09.07.2009р. до 08.07.2010р.(а.с.3).

Згідно довідки ВДАІ м. Алчевськ № 1070 від 19.10.2012р., 27.09.2009 року у м. Алчевськ, на перехресті вул. Жовтнева-К. Лібнехта, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2, водія автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_2, а також за участю ОСОБА_3, водія автомобіля марки "CHEVROLET AVEO " державний. номер НОМЕР_1. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль ОСОБА_3.(а.с.9).

Згідно копії ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області № 22ц-369/2012р., вбачається, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 20 жовтня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково: на користь позивача з ОСОБА_2 стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7915,37 грн., моральної шкоди -1500грн., судові витрати -120грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 94, 15грн. В іншій частині позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена.

Рішення Алчевського міського суду Луганської області від 20.10.2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без змін, (а.с.11-12).

Згідно копії заяви ОСОБА_3 про страховий випадок від 28.09.2009р., просить Українську страхову компанію «Дженералі -Гарант»оглянути пошкоджений транспортний засіб CHEVROLET AVEO " державний номер НОМЕР_1.. (а.с.17).

Згідно копії страхового акту Української страхової компанії «Дженералі -Гарант»№ 91701 від 17.02.2010р., розмір збитку завданого об'єкту страхування "CHEVROLET AVEO " державний номер НОМЕР_1. складає 28532, 69 грн. (а.с 20).

Згідно копії платіжного доручення № 3130 від 22.01.2011р., платник Дженералі Гарант -Луганська філія сплатила ОСОБА_3 страхове відшкодування збитків автомобіля "CHEVROLET AVEO», страховий акт № 91701, поліс № 19G 0154737 від 09.07.2009р., в сумі 27285,28грн.

Згідно видаткового касового ордера від 17.02.2010р., Луганська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»сплатила ОСОБА_3 страхове відшкодування КАСКО по полісу № 19G 0154737 від 09.07.2009р.,1247.41грн. (а.с.21).

Згідно копії витягу з наказу ПАТ «Українська страхова компанія «ГАГАНТ -АВТО»№ 145-к від 20.04.2011р., Луганську філію Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»з 20.04.2011р. перейменовано на Луганську філію Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ -АВТО», скорочена назва : - Луганська філія ПАТ «УСК «ГАРАНТ -АВТО».(а.с.22).

Згідно копії листа АТ СГ ТАС (приватне) № ГО900/10152 від 16.10.2012р. та виписки по рахунку № 26507717025212, на рахунок ЛФ ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» надійшли кошти від Акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС' (приватне) в розмірі 24990,00 грн.(двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто грн. 00 коп.) із призначенням платежу - страхове відшкодування в порядку регресу по справі № 91701 за договором страхування ВС/7366514. Страхова Група "ТАС" (приватне) відшкодування в розмірі ліміту відповідальності, обумовлену полісом ВС/7366514 в розмірі 25500,00 грн. за вирахуванням франшизи 510,00 грн.(а.с.73-77).

Суд вважає, що позивач згідно з Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодував заподіяну шкоду у звязку з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу, розрахованому в порядку встановленому законодавством.

Відповідно до п.37.5 ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особою відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для

повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2, який спричинив ДТП, зобов'язаний відшкодувати спричинену матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Згідно до квитанції , що є у матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 285,33грн.(а.с.1).

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 1191, 1194 ЦК України, ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«Гарант -Авто» в особі Луганської філії ПАТ «УСК»ГАРАНТ - АВТО»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ -АВТО»в особі Луганської філії ПАТ «УСК»ГАРАНТ- АВТО», 91055 м. Луганськ, вул. К.Маркса, 7 прим.1 п/р 26507717025212 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805 ЄДРПОУ 20176824, заподіяні збитки в порядку регресу у розмірі 3542 грн.69коп.( три тисячі п'ятсот сорок дві гривні 69 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ -АВТО»в особі Луганської філії ПАТ «УСК»ГАРАНТ - АВТО», 91055 м. Луганськ, вул. К.Маркса, 7 прим.1 п/р 26507717025212 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805 ЄДРПОУ 20176824, сплачений судовий збір у розмірі 285грн.33коп.

З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 12.11.2012р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва