Рішення

від 23.11.2012 по справі 2-707/2012

СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 2-707/2012

РІШЕННЯ

іменем України

23.11.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Антонова Ю.А.,

при секретарі - Тодоренко Є.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа -ПП «Приватсервіс», про визнання частково недійсним рішення Вільхівської сільської ради № 8 від 26.08.2003 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування державної реєстрації державного акту на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним позовом та просить:

- визнати частково недійсним рішення Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області № 8 від 26.08.2003 року про надання у приватну власність ОСОБА_2 усієї земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,06 га, надану для ведення садівництва у садівничому товаристві «Мечта», розташованого на території села Пшеничне Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області;

- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЛГ №055628, виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Вільхівської сільської ради 26.08.2003 р. №8, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №790 на земельну ділянку площею 0,1168 га, розташовану у селі Пшеничне садівничого товариства «Мечта»НОМЕР_2,НОМЕР_1 Станично-Луганського району, Луганської області, та скасувати його державну реєстрацію.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона є членом садівничого товариства «Мечта»та в її користуванні знаходиться земельна ділянка №437, площею 600 кв.м. та частка земельної ділянки НОМЕР_1 площею 300 кв.м., а інша частина цієї ділянки знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_2, однак при приватизації земельних ділянок, якими вона користувалася, відповідачка без законних підстав приватизувала земельні ділянки НОМЕР_2 і НОМЕР_1, замість того, щоб НОМЕР_1 поділити пополам.

Позивачка також зазначила, що у жовтні 2011 року вона отримала дозволяючи документи на документальне оформлення своїх вищевказаних земельних ділянок про передачу їх у приватну власність для ведення садівництва, однак після розробки технічної документації та проведення перевірки з'ясувалось, що у її земельної ділянки, яку вона намагається приватизувати наявний перетин земельної ділянки з суміжною, яка знаходиться у власності відповідача. Тобто, земельна ділянка НОМЕР_1, відійшла до відповідачки повністю замість частини, що відповідно до рішення Вільхівської ради № 11/39 від 07.10.2011 р. та розробленої технічної документації із землеустрою.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача -в особі Валуйської сільради Станично-Луганського району, позов визнали та не заперечують проти його задоволення, просили розглядати справу за їх відсутністю, про що подали відповідну заяву.

Третя особа -ПП «Приватсервіс»просить розглянути справу без участі свого представника, про що подана відповідна заява.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Вказані обставини, згідно ст. 61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту «в»ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсним рішень органів виконавчої влади.

Статтею 155 Земельного Кодексу України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним, а збитки, завдані власникам земельних ділянок внаслідок видання зазначених актів, підлягають відшкодовуванню в повному обсязі органом, який видав акт.

Судом встановлено, що позивачці дійсно видано Державний акт на праві власності на вищевказану земельну ділянку, однак при виготовлені технічної документації була допущена помилка, наявність якої відповідачі не заперечують та згодні її усунути.

За такими обставинами, суд не бачить підстав у відмові в задоволенні позову.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 152, 155 Земельного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати частково недійсним рішення Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області № 8 від 26.08.2003 року про надання у приватну власність ОСОБА_2 усієї земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,06 га, надану для ведення садівництва у садівничому товаристві «Мечта», розташованого на території села Пшеничне Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку /бланк серія ЛГ № 055628/, виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 26.08.2003 р. №8, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №790 на земельну ділянку площею 0,1168 га, розташовану у селі Пшеничне садівничого товариства «Мечта»№№НОМЕР_2, НОМЕР_1 Станично-Луганського району, Луганської області, та скасувати його державну реєстрацію.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: