Постанова

від 08.11.2012 по справі 2а/0470/12135/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/12135/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Горбалінського В.В.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд № 144»про стягнення заборгованості в розмірі 1257, 54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 року управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд № 144»заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень-червень 2012 року в розмірі 1257,54 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд № 144»повинен був сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень-червень 2012 року в розмірі 1380,66 грн., однак фактично сплачено за травень-червень 2012 року суму в розмірі 123, 12 грн., в результаті чого і виникла заборгованість в розмірі 1257,54 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду адміністративної справи, надав клопотання в якому позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та письмові докази в ній суд встановив.

Матеріалами справи підтверджено, що обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд № 144»зареєстрований, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

19.06.2012 року обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд № 144»подав до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звіт про нарахування суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2012 року на суму 690,33 грн. В установлені законодавством строки відповідачем було частково сплачено суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 61,56 грн., що призвело до виникнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2012 року у розмірі 628, 77 грн.

05.07.2012 року обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд № 144»подав до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звіт про нарахування суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року на суму 690,33 грн. В установлені законодавством строки відповідачем було частково сплачено суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 61,56 грн., що призвело до виникнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року у розмірі 628, 77 грн.

У встановлені законом строки сума несплаченого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень-червень 2012 р. становить 1257,54 грн., яка на час розгляду справи не погашена.

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачену суму єдиного внеску.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Згідно з ч.6 ст.25 Закону, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

На підставі розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень-червень 2012 року підприємством нараховані, але не сплачені в повному розмірі , чим допущено порушення чинного законодавства щодо сплати єдиного внеску, внаслідок чого утворилася недоїмка по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1257, 54 грн.

06.07.2012 року обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд № 144»була пред'явлена вимога № Ю-109 про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка була направлена відповідачу поштовим відправленням. Проте, у встановлені законом строки сума заборгованості відповідачем не погашена.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд № 144» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень-червень 2012 року в розмірі 1257,54 грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд № 144» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького,буд. 22, р/р 26000000080027 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, Код ЄДРПОУ 23066591) на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 14-а, р/р 37194002000404 в Головному Управлінні Державного казначейства у Дніпропетровській області МФО 805012, Код ЄДРПОУ 23066591) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1257, 54 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят сім гривень п'ятдесят чотири копійки).

Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський