Ухвала

від 01.03.2018 по справі 2а/0470/12135/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                             ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 01 березня 2018 року          Справа №2а/0470/12135/12           Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, - ВСТАНОВИВ:           19.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якій заявник просить замінити стягувача – Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі у виконавчому проваджені за виконавчим листом № 2а/0470/12135/12 на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. В обґрунтування своєї заяви Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області посилається на те, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 1055 від 15.12.2015 року, № 988 від 21.12.2016 року та № 821 від 08.11.2017 року відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська кінцевим правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області. В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заявник просив здійснити розгляд заяви без участі представника в порядку письмового провадження. За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження. Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2012 року позов управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд № 144» про стягнення заборгованості було задоволено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 року апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд № 144» на постанову 06.11.2012 року у справі № 2а/0470/12135/12 – повернуто позивачу. 28.12.2012 року постанова по справі № 2а/0470/12135/12 набрала законної сили, та на виконання вищевказаної постанови 16.01.2013 року було видано виконавчий лист. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 року замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2а/0470/12135/12 від 16.01.2013 року, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. Судом встановлено, що відповідно до матеріалів заяви, виконавчий лист по справі № 2а/0470/12135/12 перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2016 року. Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Лівобережне управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області. Таким чином Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. На підставі викладеного викладене та враховуючи, що за виконавчим листом № 2а/0470/12135/12 відкрито виконавче провадження, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:           Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області  про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0470/12135/12 – задовольнити. Замінити стягувача – Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі у виконавчому проваджені за виконавчим листом № 2а/0470/12135/12 на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.   Суддя                                                                                                  В.В. Горбалінський