Постанова

від 08.11.2012 по справі 2а/1270/7845/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2012 року Справа № 2а/1270/7845/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю представників сторін: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до державного підприємства «Підприємство Краснолуцької виправної колонії № 19» про стягнення податкового боргу в сумі 407317,33 грн.,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2012 року державна податкова інспекція у місті Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до державного підприємства «Підприємство Краснолуцької виправної колонії № 19» (далі - Відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 407317,33 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на таке.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу. Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки добровільно відповідач не сплатив заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог, та зазначив, що у зв'язку зі складним фінансовим становищем підприємства сплатити борг на даний час підприємство не має можливості (аркуші справи 58-59).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що державне підприємство «Підприємство Краснолуцької виправної колонії № 19» є юридичною особою, з 22.08.1996 року за № 0483 перебуває на податковому обліку в державній податковій інспекції у місті Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби (аркуші справи 6-11).

Відповідач має податкову заборгованість в загальній сумі 407317,33 грн., з яких заборгованість з плати за землю у розмірі 206526,54 грн., заборгованість з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 29227,50 грн., заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 5036,19 грн., заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 166527,10 грн.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 року №2755-VI, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Проте, оскільки правовідносини щодо наслідків несплати платником податків - відповідачем у даній адміністративній справі - податкового боргу, який виник до набрання чинності Податковим Кодексом України від 02.12.2010 року №2755-VI, суд приходить до висновку, що в даному випадку при розгляді справи слід застосувати як норми раніше діючого законодавства, так і норми Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У зв'язку з з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань у відповідача станом на 25.06.2012 року утворився податковий борг у загальній сумі 407317,33 грн., що підтверджується податковою декларацією екологічного податку № 90465000904 від 06.08.2012 року, податковим розрахунком земельного податку № 1170 від 29.01.2009 року, № 1169 від 28.01.2010 року, № 293 від 26.01.2011 року, податковою декларацією з плати за землю № 2218 від 19.03.2012 року, податковою декларацією з податку на додану вартість № 9050374091 від 20.08.2012 року, № 9057454706 від 20.09.2012 року, № 9042116729 від 20.07.2012 року, № 9035082925 від 20.06.2012 року, уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 9042066389 від 20.07.2012 року, №9035101946 від 20.06.2012 року (аркуші справи 16-34).

Крім того заборгованість відповідача підтверджується актом звірки суми податкового боргу відповідача станом на 02.10.2012 року, розрахунком суми податкового боргу станом на 02.10.2012 року, актом № 402/15/08680342 від 04.09.2012 року про заборгованість відповідача з податку на додану вартість, довідкою № 109-17/08680342 від 09.09.2010 року про результати планової виїзної перевірки відповідача з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, актом № 803/23-08680342 від 16.09.2010 року про результати планової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 021.01.2009 року по 30.06.2010 року, довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 02.10.2012 року (аркуш справи 4,5,15,35,37-48)

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 59.1. ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем вживались заходи щодо погашення платником податків заборгованості, а саме на адресу відповідача направлялись податкові вимоги № 1/62 від 13.12.2001 року, № 2/33 від 18.01.2002 року (аркуші справи 12,13).

Крім того, у відношенні відповідача позивачем виносилось податкове повідомлення-рішення № 0000681600 від 04.09.2012 року (аркуші справи 36).

Оскільки відповідачем було самостійно визначено суму податкового боргу, вимоги про сплату податкового боргу та податкові повідомлення-рішення не були оскаржені, та суму заборгованості у повному обсязі у добровільному порядку сплачено не було, позовні вимоги відповідачем визнано у повному обсязі, суд вважає за необхідне задовльнити позовні вимоги державної податкової інспекції у місті Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби та стягнути з державного підприємства «Підприємство Краснолуцької виправної колонії № 19» податкову заборгованість в загальній сумі 407317,33 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у місті Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до державного підприємства «Підприємство Краснолуцької виправної колонії № 19» про стягнення податкового боргу в сумі 407317,33 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Підприємство Краснолуцької виправної колонії № 19» (94500, Луганська область, м. Вахрушеве, вул. Миру, 20, код ЄДРПОУ 08680342) користь Державного бюджету України податковий борг в загальній сумі 407317,33 грн. (чотириста сім тисяч триста сімнадцять гривень тридцять три копійки) на р\р 614101000008/0 в УДК в Луганській області м. Луганськ, МФО 804013, з рахунків у банках обслуговуючих державне підприємство «Підприємство Краснолуцької виправної колонії № 19».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 12 листопада 2012 року.

СуддяА.А. Лагутін