Ухвала

від 28.11.2012 по справі 2а/1270/7845/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

Ухвала

28 листопада 2012 року Справа № 2а/1270/7845/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лагутіна А. А.

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю:

представника позивача: Яковлева О.І (довіреність № 449/7/10-018 від 16.03.2012 року),

представника позивача: Годунова Б.В. (довіреність № 1051/7/19/047 від 29.03.2012 року),

представника відповідача: Полудніциної Т.О. (довіреність № 27/6659 від 19.11.2012 року),

розглянувши заяву державного підприємства "Підприємство Краснолуцької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 19)"про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі № 2а/1270/7845/2012 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до державного підприємства "Підприємство Краснолуцької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 19)"про стягнення податкового боргу в сумі 407317,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року адміністративний позов державної податкової інспекції у місті Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до державного підприємства "Підприємство Краснолуцької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 19)"про стягнення податкового боргу в сумі 407317,33 грн. задоволено повністю.

21 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства "Підприємство Краснолуцької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 19)"про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі № 2а/1270/7845/2012 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до державного підприємства "Підприємство Краснолуцької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 19)"про стягнення податкового боргу в сумі 407317,33 грн., шляхом розстрочення сплати боргу строком на 120 місяців зі сплатою щомісячно відповідно графіків погашення боргу.

В обґрунтування заяви представник державного підприємства «Підприємство Краснолуцької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 19)» зазначив, що виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 є неможливим, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства, а вживання заходів примусового виконання рішення, шляхом стягнення грошових надходжень на розрахункові рахунки підприємства призведе до утворення заборгованості по заробітній платі, податкам, обов'язковим платежам і зупинці виробництва.

Представник заявника просив задовольнити заяву про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі № 2а/1270/7845/2012 в повному обсязі.

Представники державної податкової інспекції у місті Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби у судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення виконання вказаного рішення не заперечували, про що надали письмову заяву (аркуш справи 95).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі № 2а/1270/7845/2012 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно із ст. 263 КАС України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом заявника та осіб, які беруть участь у справі і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 263 КАС України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Крім того, при вирішенні даної заяви суд вважає за необхідне зазначити, що заявником було зазначено економічне обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління чи збутом такого заявника.

Оскільки заявником надано достатньо доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі № 2а/1270/7845/2012, та складне фінансове становище підприємства, а також враховуючи те, що позивачем надано згоду на розстрочення виконання вказаного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного підприємства «Підприємство Краснолуцької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 19)» про встановлення порядку та способу виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі № 2а/1270/7845/2012 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до державного підприємства "Підприємство Краснолуцької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 19)"про стягнення податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Підприємство Краснолуцької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 19)» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі № 2а/1270/7845/2012 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до державного підприємства "Підприємство Краснолуцької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 19)"про стягнення податкового боргу, задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі № 2а/1270/7845/2012 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до державного підприємства "Підприємство Краснолуцької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 19)" в сумі 407317,33 грн. (чотириста сім тисяч триста сімнадцять гривень тридцять три копійки) строком на 120 місяців зі сплатою щомісячно відповідно графіків погашення боргу, починаючи з 2013 року по 2022 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін