Ухвала

від 12.11.2012 по справі 6531/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6531/12/2070       Харківський окружний адміністративний суд   61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3   У Х В А Л А про виправлення описок  "12" листопада 2012 р.                                     м. Харків                    № 2а- 6531/12/2070 (2в-398/12/2070)   Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Кучми Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про виправлення описки допущеної у постанові від 23.07.2012 року по адміністративній справі № 2а-6531/12/2070 за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до  Приватної фірми "РИР"   про  стягнення заборгованості    В С Т А Н О В И В: Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної фірми "РИР" з вимогою про стягнення податкового боргу. 23 липня 2012 року по справі № 2а-6531/12/2070 було винесено постанову, якою адміністративний позов було задоволено. 02.11.2012 року Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у постанові від 23.07.2012 року по адміністративній справі № 2а-6531/12/2070. В зазначеній заяві представник Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС вказував на те, що у постанові від 23.07.2012 року по адміністративній справі № 2а-6531/12/2070 була допущена описка в частині зазначення реквізитів одержувача податкового боргу, який підлягає стягненню, а саме - замість слів "Стягнути з Приватної фірми "РИР" (61000,  м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 24, код 23010320) на користь Державного бюджету України на р/р 33217828700006, одержувач УДКСУ в Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ  у Харківській області, МФО 851011 податковий борг з комунального податку в розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.)" слід читати "Стягнути з Приватної фірми "РИР" (61000,  м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 24, код 23010320) на користь Державного бюджету України на р/р 33215828700008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ  у Харківській області, МФО 851011, код платежу *;147; податковий борг з комунального податку в розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.)". Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник позивача через канцелярію суду надав заяву, в якій просив заяву про виправлення описки розглянути в порядку письмового провадження. Враховуючи викладене, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження. Судом встановлено, що 23 липня 2012 року по справі № 2а-6531/12/2070 в постанові Харківського окружного адміністративного суду була допущена описка, яка підлягає виправленню. Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Дослідивши зміст вищенаведеної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року по справі № 2а-6531/12/2070, суд виявив, що постанова містить невірно вказані реквізити одержувача податкового боргу, який підлягає стягненню. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню. У зв'язку із наведеним, суд доходить висновку, що у тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року по справі № 2а-6531/12/2070 замість слів "Стягнути з Приватної фірми "РИР" (61000,  м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 24, код 23010320) на користь Державного бюджету України на р/р 33217828700006, одержувач УДКСУ в Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ  у Харківській області, МФО 851011 податковий борг з комунального податку в розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.)" слід читати "Стягнути з Приватної фірми "РИР" (61000,  м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 24, код 23010320) на користь Державного бюджету України на р/р 33215828700008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ  у Харківській області, МФО 851011, код платежу *;147; податковий борг з комунального податку в розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.)". На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Виправити описку, допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6531/12/2070 від 23 липня 2012 року за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватної фірми "РИР" про стягнення заборгованості. У тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6531/12/2070 від 23 липня 2012 року замість слів "Стягнути з Приватної фірми "РИР" (61000,  м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 24, код 23010320) на користь Державного бюджету України на р/р 33217828700006, одержувач УДКСУ в Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ  у Харківській області, МФО 851011 податковий борг з комунального податку в розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.)" слід читати "Стягнути з Приватної фірми "РИР" (61000,  м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 24, код 23010320) на користь Державного бюджету України на р/р 33215828700008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ  у Харківській області, МФО 851011, код платежу *;147; податковий борг з комунального податку в розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.)". Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. Суддя                                                                     Кучма Ю.В.