Ухвала

від 18.10.2012 по справі 2а-21727/09/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2012 р. м. Київ К-37007/10

К-37007/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А., суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2009

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009

у справі № 2-а-21727/09/1270 Луганського окружного адміністративного суду

за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Сервіс»

про визнання запису про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності недійсним та припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2009 позов задоволено частково: припинено юридичну особу -ТОВ «Агрохім-Сервіс», в іншій частині позову відмовлено.

Висновок суду обґрунтований тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про відсутність ТОВ «Агрохім-Сервіс»за вказаним її місцезнаходженням, що у відповідності до частини 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»(Закон № 755-IV) є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. В частині позовних вимог про визнання недійсним запису про державну реєстрацію суди відмовили з тих підстав, що позивач не належить до кола осіб, які мають право на звернення до суду з таким позовом

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009 постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено з підстав відсутності у податкових органів повноважень звертатись до суду з позовом про припинення юридичної особи з інших підстав, ніж ті, що пов'язані з реалізацією функцій та завдань, які визначені Законом України «Про державну податкову службу в Україні»(Закон № 509-XII).

У касаційній скарзі Ленінська МДПІ просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідач не скористався своїм правом надати заперечення на касаційну скаргу.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 3-5) 26.09.2008 внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, ТОВ «Агрохім-Сервіс»у зв'язку з визнанням його банкрутом.

Відповідно до частини 2 ст. 33 Закону № 755-IV юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною 2 ст. 228 вказаного Кодексу визначено, що суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

У зв`язку з ліквідацією ТОВ «Агрохім-Сервіс»провадження у справі підлягає закриттю, а постанова Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2009 та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2009 як постановлені без врахування норми пункту 5 частини 1 ст. 157 КАС України - скасуванню, оскільки на дати їх ухвалення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців був вчинений запис про припинення відповідача як юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 157, 220, 222, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську задовольнити частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2009 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009 скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: М.І. Костенко Н.Є. Маринчак