Ухвала

від 13.07.2012 по справі 5016/979/2012(20/5)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" липня 2012 р. Справа № 5016/979/2012(20/5)

Господарський суд Миколаївської області у складi суду: суддi Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс-Трейд", пров. Яроша, 18, м. Харків, 61045;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення заборгованості за Договором поставки № 63 від 02.11.2010 року у сумі 24 819, 50 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулась Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс-Трейд» з позовними вимогами про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованості за договором поставки № 63 від 02.11.2010 року у сумі 24 819, 50 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.07.12 року позовні вимоги розглянуто по суті: в частині стягнення 23 026, 70 грн. - позов задоволено; в частині стягнення 1 292, 80 грн. - провадження припинено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. При цьому враховано наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (відповідно до ГПК України - припинення провадження у справі).

Згідно із п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 85, 63 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс-Трейд", пров. О. Яроша, 18, м. Харків, 61045 (код ЄДРПОУ 33477931, р/р 2600306400199 в ПАТ "Правекс Банк", м. Київ, МФО 321983) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 85, 63 грн. (вісімдесят п'ять грн. 63 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 16 від 28.05.12 року у ПАТ КБ "Правекс Банк", оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 5016/979/2012(20/5).

Суддя Е. М. Олейняш