Рішення

від 20.11.2006 по справі 35/534-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/534-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2006 р.                                                            Справа № 35/534-06

вх. № 13401/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю. 

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

позивача - Бабак Т.В., дов. № 60 від 15.11.06 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Стройком,ЛТД", м. Харків  

до  АТЗТ "Еласт" м. Х-в  

про стягнення 7974,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь заборгованість в сумі 7158,40 грн., інфляційні в сумі 565,51 грн., 3% річних в сумі 250,64 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін, тому приймається саудом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 18.05.05 р. між сторонами укладено договір № 39 на підрядні роботи на виконання робіт по ремонту м*якої кровлі виробничого корпусу, відповідно до умов якого позивач зобов*язався виконати вищенаведені роботи, а відповідач прийняти та оплатити їх. Вартість робіт та порядок розрахунків, передбачений п.2 спірного Договору, з якого вбачається, що оплата за виконані роботи проводиться відповідачем після повного закінчення робіт в цілом або по окремим видам та етапам, на початку виконання робіт відповідач повинен перерахувати позивачеві аванс на придбання матеріалів в розмірі 30% від кошторисної вартості робіт. Виконані підрядні роботи (п.4 Договору) приймаються сторонами по двосторонньому акту, який підписується на протязі трьох днів після завершення робіт. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов*язання за спірним Договором виконав належним чином, що підтверджується актом прийому виконаних підрядних робіт за червень 2005 року на загальну суму 15158,40 грн., підписаним повноважними представниками обох сторін, наявним в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов*язання виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 8000,00 грн., в зв*язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 7158,40 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Позивач на адресу відповідача направив претензію з вимогою оплатити заборгованість, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна вимога в частині стягнення суми основного боргу є обгрунтованою, доведеною документально матеріалами справи, в зв*язку з чим вона приймається судом та підлягає задоволенню, а сума в розмірі 7158,40 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь інфляційні в сумі 565,51 грн. та 3% річних в сумі 250,64 грн.. Враховуючи те, що відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом, дані позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що приймаються судом та підлягають задоволенню, а суми в розмірі 565,51 грн. та 250,64 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Еласт", 61035, м.Харків, вул.Сидоренківська,58 (р/р 26009840119970 в ХОФ АКБ УСБ м.Харкова, МФО 351016, код 21171556) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стройком, Лтд", 61060, м.Харків, вул.Танкопія,3 кв.77 (р/р 26001835129780 в ХОФ АКБ УСБ м.Харкова, МФО 351016, код 21233263) - 7158,40 грн. заборгованості, 565,51 грн. інфляційних, 250,64 грн. річних, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 22.11.06 р.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.