Постанова

від 21.06.2006 по справі 4/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "21" червня 2006 р.                                                                  

Справа № 4/88

За позовом     Управління Пенсійного фонду України у

Вижницькому районі                        

Чернівецької області

до відповідача   Сільськогосподарського товариства з

обмеженою відповідальністю

                           “Лунківчанка”

про стягнення заборгованості -  8232,80 

грн.

Суддя           

Проскурняк О.Г.

Секретар

судового засідання       Тинок О.С.

Представники:

Від позивача - Юрійчук В.В.

Від відповідача -не з'явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі                         Чернівецької області звернулося з

позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

“Лунківчанка”  про стягнення

заборгованості у сумі 8232,80  грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги,

позивач посилається на те, що відповідно до статті 15 Закону України “Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058

-ІV, відповідач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у м.

Чернівці і є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування. Далі позивач стверджує, що відповідач не сплатив суму

витрат на виплату та доставку пенсій  у

розмірі 8102,34 грн.( витрати по громадянам: ОСОБА_1 -3065,54 грн., ОСОБА_2

-2462,70 грн., ОСОБА_3 - 1426,52 грн., ОСОБА_4 1308,04 грн.) призначених

відповідно до статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

В процесі розгляду справи позивач

звернувся до суду з листом про зменшення суми позовних вимог на 1308,04 грн. та

виключає з розрахунку витрати на витрат на виплату та доставку пенсій

громадянину ОСОБА_4. При цьому, надав розрахунок суми позову стосовно витрат на

виплату та доставку пенсій по громадянину ОСОБА_3 у сумі 14,26 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву

не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не

забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання

суду.

Не з'явлення у судове засідання

представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає

вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем

документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши

фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що

мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Як вбачається з довідок відповідача

громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають право на пенсію за віком на пільгових умовах

відповідно до пункту ж статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та

працювали у товаристві.   

Згідно пункту ж статті 13 Закону

України „Про пенсійне забезпечення” визначено, що на пільгових умовах мають

право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи жінки, які

працюють у сільськогосподарському виробництві та виховали п'ятеро і більше

дітей, - незалежно від віку і трудового стажу, в порядку, що визначається

Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з довідок відповідача

громадянин ОСОБА_3 має право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно

до пункту в статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до пункту 6.1. Постанови

Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року  “Про затвердження Інструкції про порядок

обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”

передбачено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та

доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2

"Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування" в таких розмірах: для платників, зазначених

у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками

фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100 відсотків фактичних

витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого

частини 2 Прикінцевих положень Закону 

застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із

шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій,

посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами

атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за

віком на пільгових умовах.

Так, згідно поданих розрахунків

сума витрат на виплату та доставку пенсій складає суму 5542,50 грн. ( витрати

по громадянам: ОСОБА_1 -3065,54 грн., ОСОБА_2 -2462,70 грн., ОСОБА_3 -14,26

грн.)

Враховуючи вищевикладені обставини,

суд дійшов висновку позов задовольнити частково у сумі 5542,50 грн.  

Згідно статті 71 КАС України

встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються

їх вимоги та заперечення.

Отже, позивач не довів обставин

стосовно виникнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій

громадянину ОСОБА_3  у сумі  1412,26 грн.

За таких обставин, суд відмовляє у

задоволенні позову у частині стягнення боргу у сумі  1412,26 грн.

        Керуючись 94, 158, 160 -163 Кодексу

адміністративного судочинства України,                 суд -

П О С Т А Н О

В И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю “Луківчанка” село Лікавці Вижницький

район Чернівецька область, код 31507602, р/р 1002929 в АППБ “Аваль”, МФО 356464

на користь Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі у

Чернівецькій області, вулиця Українська, 100,а м. Вижниця, код 356345, р/р

25602300033175 у ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 356345 -5542,50 грн.

боргу.

3.          Відмовити у задоволенні позову у

частині стягнення боргу у сумі  1412,26

грн.

Постанова набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку

заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає

законної сили після закінчення строку. У разі подання апеляційної скарги,

постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до статті 185, частини першої - третьої, п'ятої статті 186 Кодексу

адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі,  мають право оскаржити в апеляційному порядку

дану постанову повністю  або частково

шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в

апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану

постанову. Заява   про   апеляційне 

оскарження  постанови  суду 

першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а

разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 60 цього

Кодексу-з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду

першої інстанції подається протягом 

двадцяти  днів  після 

подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга 

може  бути  подана 

без  попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо скарга

подається  у строк, встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             О. Г.Проскурняк