Ухвала

від 30.10.2006 по справі 11/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД    ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "30" жовтня 2006 р.                                                                                   Справа №11/178

За позовом Чернівецького обласного державного комунального підприємства “Чернівціоблтепломережа” м. Чернівці

До Об'єднаного товариства співвласників багатоквартирних будинків «Вітязь»м. Чернівці

Про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань в розмірі 124270,98 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: Кесарева Г.І. - юрисконсульт

Від відповідача: Кавкало В.І. –представник

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне державне комунальне підприємство “Чернівціоблтепломережа” звернулось з позовом до Об'єднаного товариства співвласників багатоквартирних будинків «Вітязь»м. Чернівці про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань в розмірі 124270,98 грн., в тому числі 93299,75 грн. боргу, пені  13260,67 грн., 3% річних –4709,79 грн. та 13000,77 грн. витрат завданих інфляцією.

Ухвалами господарського  суду слухання справи неодноразово відкладалось.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у письмовому відзиві на позов (а.с.28-60).

В судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про припинення провадження у справі в зв'язку з тим, що на момент звернення з позовом у відповідача існувала  заборгованість в сумі 18973,43 грн., яка  погашена в повному обсязі, що підтверджено копіями платіжних доручень, а борг в сумі  74326,32 грн. вже стягнутий по рішення суду, тому в частині стягнення боргу в сумі 74326,32 грн., пені –13260,67 грн., інфляційних –13000,77 грн. та 3% річних –4709,79 грн.. позивач відмовляється від своїх вимог.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що в частині своїх позовних вимог позивач відмовився, а в іншій частині, борг в сумі 18973,43 грн. погашений після звернення позивача з позовом, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню. При цьому судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно заявленим вимогам.

На підставі викладеного, керуючись  п. 1-1, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Об'єднаного товариства співвласників багатоквартирних будинків «Вітязь»м. Чернівці, вул. Хотинська, 49-б,  ( р/р 260043014160 в УСБ, МФО 356011, код 30249447) на користь Чернівецького обласного державного комунального підприємства “Чернівціоблтепломережа” м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, (р/р 26002301826784 в ПІБ , МФО 356163, код 05431689) 189,73 грн. державного мита та 18,01 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                   С.М. Гушилик