Ухвала

від 12.11.2012 по справі 2а-15332/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-15332/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 12 листопада 2012 року                                                                                № 2а-15332/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою    за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнагляд"  до  Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби  про  визнання дій протиправними, В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХНАГЛЯД» з позовом до Державної  податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби України про визнання дій протиправними. Розглянувши позовні матеріали суд дійшов висновку про залишення їх без руху. Відповідно до ч.5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Відповідно до ч. 4 ст. 106  Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Як встановлено судом під час розгляду матеріалів, в позовній заяві не зазначена дата її підписання, та ім'я представника позивача. Згідно ч.1 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва у суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються до матеріалів справи. Згідно ч.4 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності. Як встановлено судом, представником позивача не надано доказів на підтвердження його повноважень, а саме довіреність представника позивача не завірена належним чином. Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків  до 26.11.2012 року. Керуючись ч.1,4 ст. 58, ч. 4,5 ст. 106, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В: 1 Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХНАГЛЯД» залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХНАГЛЯД» строк для усунення недоліків  до 26.11.2012 року. 3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.  254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно. Суддя                                                                                                І.О. Іщук