Ухвала

від 08.11.2012 по справі 2а-707/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-707/12/2070   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 08 листопада 2012 року                                                                      К/9991/68786/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року у справі № 2а-707/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство комплексної безпеки "Стелс" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство комплексної безпеки "Стелс" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсним та  скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2012, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.   Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                         (підпис)                               О.І. Степашко