Рішення

від 18.10.2006 по справі 4/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2006 р.                     Справа № 4/228.

За позовом          Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма Прогрес”

до відповідача    Селянсько-фермерського господарства “Лідер”

про стягнення заборгованості —39196,00 грн.

Суддя     О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача -  Решетник В.Ф.

Від відповідача - Круглий В.П.

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма Прогрес”  звернулося з позовом до Селянсько-фермерського господарства “Лідер” про стягнення заборгованості у сумі 39196,00   грн.

          Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 1 лютого 2006 року між ПСП “Агрофірма Прогрес” та СФГ “Лідер” укладено договір співробітництва згідно якого відповідачу за довіреністю № 524405 від 10.04.2006 року по накладних №141,156,157 від 13,17.04.2006 року відпущено аміачну селітру на суму 25300,00 грн. При цьому, відповідачу за взаємно згодою сторін видано кредит у грошовій сумі 8000,00 грн.  Далі позивач стверджує, що 15 лютого 2006 року між сторонами укладено договір № 4/к, відповідно до якого відповідачу за довіреністю від 28 лютого 2008 року по накладній №9 від 14 лютого 2006 року відпущено пшеницю на суму 5896,00 грн.  20 грудня 2005 року між сторонами укладено договір відповідно до якого позивач повинен був придбати оборотні активи в рахунок чого сплатив відповідачу суму 190680,00 грн., однак СФГ “Лідер” означені кошти повернув у повному обсязі. Тому позивач вважає що заборгованість відповідача становить 39196,00 грн.

18 жовтня 2006 року відповідач звернувся до суду із заявою про визнання позову в повному обсязі у сумі 39196,00 грн., одночасно просить відстрочити виконання рішення строком на один місяць.           

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з відстрочкою виконання рішення строком на один місяць, виходячи з наступного.

1 лютого 2006 року між ПСП “Агрофірма Прогрес” та СФГ “Лідер” укладено договір співробітництва згідно якого відповідачу за довіреністю № 524405 від 10.04.2006 року по накладних №141,156,157 від 13,17.04.2006 року відпущено аміачну селітру на суму 25300,00 грн. На виконання означеного договору, відповідно до платіжного доручення № 61 від 7 лютого 2006 року відповідачу перераховано суму у розмірі 8000,00 грн.

15 лютого 2006 року між ПСП “Агрофірма Прогрес” та СФГ “Лідер” укладено договір № 4/к, відповідно до якого відповідачу за довіреністю від 28 лютого 2008 року по накладній №9 від 14 лютого 2006 року відпущено пшеницю на суму 5896,00 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання за договорами від 1,15 лютого 2006 року належним чином не виконував, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 39196,00 грн., яку повинен сплатити на користь позивача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Селянсько-фермерського господарства “Лідер” село Ленківці Кельменецький район Чернівецька область, код 21446674, р/р 260034103 в ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 356464 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма Прогрес”, вул. Заводська, 16, с.м.т. Кострижівка Заставнівський район Чернівецька область, код 32465024, р/р 26009010110852 в ТОВ “Київський універсальний банк” м. Київ, МФО 380087 — 39196,00 грн. боргу, відстрочивши виконання рішення строком на один місяць, 391,96 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Суддя                                                              Проскурняк Олег Георгійович.